返回列表 回復 發帖

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

我並不相信這是事實
因為實在太扯了
邊有可能呀
絕對是假的
1)讀過歷史的都知道凱薩大帝五百年多後才會出生
2)那時候根本沒有羅馬"帝國",屋大維執政後才叫"帝國",而屋大維在凱薩死後才登上歷史的舞台
d科學家係要將古代人同現代人比,可能
可信又可疑

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的



管理員按:無意義回覆。

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

不大可能吧!单凭人力就已经不可能,就算集合MAYA、亞特蘭提斯之类的能力都不可能!就算外星人都不太可能啦!

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

驚天”爛文”(不是難民喔)就差不多,全文字數不多,卻破綻處處。要偽造歷史還得先讀讀歷史,不要惹人捧腹大笑。
公元前625年的羅馬處於王政時期,國王是安庫斯•瑪爾提烏斯Ancus Marcius。尤利烏斯•凱撒Julius Caesar則生於公元前102年,時間上相差五百年有多。難道是凱撒乘時光機回到過去?而且,凱撒在生時只當過執政官、獨裁官,死後才被尊為大帝的。
王政時期的羅馬歷史是半神話,怎麼發現了一卷文獻就當成史實了?連日期也清楚記錄,這分明又是偽造的痕跡,須知一年十二個月的公曆是凱撒當政時才制定的。還有,當時羅馬人用的拉丁文還很原始,亦可能夾雜一些近乎死文字的伊特魯尼亞文,這麼容易就破譯得了嗎?
有限公司是歐洲16-17世紀商業革命的產物,古羅馬人那麼早有足夠的資本和知識成立公司嗎?就算有,規模也不會大,是以古代偉大建築幾乎都由手握大量資源的政府負責。
當時羅馬還是一個很落後的小鎮,人口和版圖皆不能與後來的羅馬帝國相提並論。各式各樣的建築物是隨著國家發展的需要而在帝國各地陸續興建的,事前都經過非常專業和仔細的籌劃,耗時甚久。除了人力和技術上的問題,更有地理上的問題︰日後納入帝國版圖的地方當時分屬不同國家、部落(歐洲—希臘、高盧、日耳曼等;亞洲—亞述、猶太、新巴比倫等;非洲—埃及、迦太基等),羅馬人如何走到人家的土地上搞建設呢?
古羅馬那麼厲害,修建一道超級城牆就足以抵擋所有外族的入侵,實情卻是高盧人、迦太基人、匈奴人和日耳曼人都把不少羅馬建築砸個稀巴爛。
總有人愛說︰我們習慣用現代眼光看古代人,說他們落後,難道他們不可以有比我們先進的技術嗎?空口說白話誰不會,與其訴諸無知,不如實事求是。一分證據說一分話,十分證據才說十分話。一份不明來歷的所謂捲軸足以推翻無數史書的記載嗎?如果有人聲稱在湖南馬王堆發現馬經,我們又可以說戰國時代的中國人已懂得印刷報紙和現代博彩管理嗎?我絕對接受古代人體質比現代人強,但絕對不認同他們無所不能,就算外星人也做不到。
編造這個謊言很無謂,反正羅馬建築本身經已堪稱古代世界的一絕,不論技術水平和藝術水平亦然,贏盡世人讚譽,扯得太過份只會淪為笑話。
總結︰100%可疑,0%可信。
p.s. 文中說羅馬帝國版圖為28萬平方公里(小小一個法國都不止了),實情是超過500萬平方公里(囊括半個歐洲、包圍整個地中海),拜託作者做做功課。

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

說真的鋼看到標題的時候會覺得怎麼可能,而且如果那麼大的一個帝國,如果能再12個小時內完成,所需要的人力可能超乎想像!!

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

應該不太可能 至於那份文件如果是真的 或許只是凱薩用來嚇他們的吧  因為:羅馬不是一天造成的

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

其實一睇頭一句"據美國一網站報導"就知又系吹水之作啦,大家當笑話睇完米算囉

[認真討論]考古學家發現驚天之迷 羅馬確是一天建成的

不可能!
一天根本做不到的!
但我都是好清楚用了多少時間....
總之一日就唔得啦!
返回列表