browneyes

那你算算看下面這道題吧！
三個人去投宿服務生說要３０元
每個人就各出了１０元，湊成３０元
後來老闆說今天特價只要２５元
於是叫服務生把退的５元拿去還給他們
服務生想說自己暗藏２元起來，於是就把剩下的３元還給他們
那三個人每人拿回１元１０－１＝９　表示每個人只出了９元投宿
９X３＋服務生的２元＝２９　那剩下的１元呢？？？？
上周紐西蘭提供這個題目後，受到廣大的迴響！
真的很玄喔.......
比多題你地玩下~^^~人地send比我的~

browneyes

下面引用由ｈiｄe在 2005/09/01 00:54am 發表的內容：
如他開始有８元，最後有１１元，減後都有３元
你忽略了中間的蝕賺．．，

11-8=3
3-1(貼返佢何包)=2
咁米2囉~

ezratse

下面引用由ｈiｄe在 2005/09/01 00:53am 發表的內容：
看清楚這裏先∼他最初賺了１元，便有了９元
他後說，用＜＜＜１０元＞＞＞買雞，他只有９元何來１０元買雞呢？
再用１１元賣掉　看他賺了１元　（你還沒扣除他之前補貼的１元呀）
最後１１元扣除買雞的１０再扣...

好，您還還是說９元何來１０元的問題，我就慢慢講
首先，當他有8元，買了雞，他就無錢啦
之後，賣了雞9元，那他賺了1元
之後，就是您有誤導人的地方了，他有9元，但雞10元，他點買？好，就當他向銀行借了1元，用10元，就買了隻雞雞
最後，他用11元賣去，現在，他還了1元給銀行，他還有10元！
開始，有成本8元，最後，有10元，不是賺了2元嗎？？
hide君所說的只是單次計算買賣賺了多少，不是最後的計算結果！

freegoman

下面引用由ｈiｄe在 2005/09/01 00:46am 發表的內容：
最初買賣雞賺了1元,有$9元  
他走去買10元的雞,沒可能用9元買10元的雞吧?
要自己補貼,都是蝕了1元  最後 賣11元
扣除買雞錢的10加之前買雞蝕了的1元 是否最後是0呀??

It is very simple, we can treat it as two transcations and each transcation earn 1$,thus two transcations can earn 2$.
your point is misleading. we cannt say the first transaction loss 1$, we can only say it earn less .
for example, if the hen can sell at 11$ but he sell it at 9$ that mean he earn 2$ less but he still has 1$ profit since the cost is only 8$.
if you still can't understand, you better read some accounting books.  

Hollyren

最後的謎底!!!!!!!!!!!!!!
A用8元買回來的雞,再9元錢賣給B,A也就是賺取了1塊錢,現在A有9元,但是他如果現階段沒有10元,就只有向銀行借,銀行沒有理由不收利息的,
而A用10元從B那裡買回雞,
再賣給C,A得到11元,
情況1)來看其實也是收支平衡,但是還是不划算的!
情況1)相對於第二次交易來說,A是賺了1元,那一元錢用來還給銀行,而如果銀行不算利息的話,那就保持收支平衡,但是銀行是算利息的,所以說不划算!!!!如果划算的話,就必須看收益率,在現代商業活動只要在第二次交易賺取大於利息率才會去實際交易的!


情況2)相對於第一次交易來說,最開始支出8元,最後收支收入11元,還給銀行1元,那也是賺2元,但是在現代交易中其實兩種算法都可以~只是參照物不同而已~
情況2)雖說是賺了2元,在第一次交易賺的1元比較值得,後面的1元是用風險換取的,而且收益率比不上第一次交易,但是仍然是賺錢的!

freegoman

下面引用由Hollyren在 2005/09/01 01:26am 發表的內容：
最後的謎底!!!!!!!!!!!!!!
A用8元買回來的雞,再9元錢賣給B,A也就是賺取了1塊錢,現在A有9元,但是他如果現階段沒有10元,就只有向銀行借,銀行沒有理由不收利息的,
而A用10元從B那裡買回雞,
再賣給C,A得到11元,
...

I disagree the first situation, if it is acceptable, all the bsuiness corporation need not to pay the coporate tax.

Hollyren

下面引用由freegoman在 2005/09/01 01:34am 發表的內容：
I disagree the first situation, if it is acceptable, all the bsuiness corporation need not to pay the coporate tax.

在第一次交易後,如果B繼續用8元把已經賣去的東西再買回來,再用賣給其他人得到9元,他覺得賺的錢雖然和第二種情況一樣!但是卻更安全,風險更低,但是第一次交易的賣家沒有這麼笨!所以商業交易是有風險的,使貿易繼續下去的是利益,在風險和收支率等多項因素下考慮才會做出正確的決策,因此像原來題目的交易在商業交易中是經常會出現的!!
因為收益率相差只有2/99的差別,基本上可以忽略不計了!

freegoman

if you assume there are risk and competition the whole story is different.

ｈiｄe

下面引用由browneyes在 2005/09/01 00:58am 發表的內容：
那你算算看下面這道題吧！
三個人去投宿服務生說要３０元
每個人就各出了１０元，湊成３０元
後來老闆說今天特價只要２５元
...

不玩我那題了~~頭痛~.~"
玩這題

百葉窗

那你算算看下面這道題吧！
三個人去投宿服務生說要３０元
每個人就各出了１０元，湊成３０元
後來老闆說今天特價只要２５元
於是叫服務生把退的５元拿去還給他們
服務生想說自己暗藏２元起來，於是就把剩下的３元還給他們
那三個人每人拿回１元１０－１＝９　表示每個人只出了９元投宿
９X３＋服務生的２元＝２９　那剩下的１元呢？？？？
上周紐西蘭提供這個題目後，受到廣大的迴響！
真的很玄喔.......
9x3=27
老闆收$25,唔係收$30
$25比老闆,$2比服務生