quester

錯錯錯,我認為不相信科學解釋不到的事情其實是最不科學!你有何證據證明無呢?就算你證明唔到,都唔表示佢唔存在.
3把火,你可唔可以幻想一下呢?何以一定要係實質既一把火呢?

karu

下面引用由quester在 2005/08/17 00:16am 發表的內容：
錯錯錯,我認為不相信科學解釋不到的事情其實是最不科學!你有何證據證明無呢?就算你證明唔到,都唔表示佢唔存在.
3把火,你可唔可以幻想一下呢?何以一定要係實質既一把火呢?

有道理，"火" 可能就是靈氣那樣的東西。

Euler

i believe it'z not the problem of whether there is or not.. juz tht u need to hav faith and confidence in yourself.. no one can hurt u.

hang88528

我們認為那三把火是存左的,只是有強弱之分而兒。當假設鬼是水的話,我們有三把火。就看水強還是火強。水強火就比佢整熄,火強把他蒸發還可以。人都有分時運高低,比作火的強弱,還可以嗎?

研究員Carlos

真猜不到兩天沒有上來,
就有這麼多新post,也好的.
可以多些人上來一起討論.
首先鬼又怎會是水?
而既然那些已是人的靈氣,
就不可以火作命名.
應以三道靈氣.
但也沒有人說過是叫三道靈氣,
例如當您見到一個女人,您不會走去叫她作男人同一道理.

hang88528

下面引用由研究員Carlos在 2005/08/17 10:40pm 發表的內容：
真猜不到兩天沒有上來,
就有這麼多新post,也好的.
可以多些人上來一起討論.
首先鬼又怎會是水?
...

名字不是那麼重要的吧，應該是蘋果還是ＡＰＰＬＥ也是看是什麼人說出來吧。況且我想作個比喻姐，當鬼是陰，人是陽。我將人那三道氣比喻作火，不過分吧∼

sexybabe

又或者這樣說，所有的theory都是由假設開始，因為沒有一條theory係有結果開始。
那就是沙展上香說幾句便可輕易抬屍這事，我地可以假設這個世界上有鬼，在目前未有一解釋比這假設更有力的時候，原先的假設是有效的。
另外，人有三把火這事我們可以當是一假設。有些人撞鬼=三把火弱；有些人撞不到鬼=三把火強。當然，仍有待找証明啦！
這樣不是一個很科學的方法去推敲事件嗎？

研究員Carlos

其實sexybabe所言的我們都已得到共鳴,
現在只是正討論空間之問題了.

kkkso04010

我都聽人講過人的三把火在額頭及左右膊頭
所以唔好在晚上時拍人膊頭
但唔知有無人真係見到過三把火

karu

我們中國人(尤其古人) 很喜歡把事物作比喻，"火" 未必代表人間的"火"。
例如五行 (金木水火土)，指萬物皆有其屬性， 並不是一定指 真金、真木、真水、真火、真土。
我也同意人有沒有"三把火"，是假設 (以我們的知識)，目前正反雙方也不能完美地解釋，所以在此論題上我保持中立。