|
 
- UID
- 134275
- 帖子
- 48
- 精華
- 0
- 積分
- 10096
- 代幣
- 10048 元
- 評級
- 0 分
- 閱讀權限
- 50
- 來自
- 台灣台中
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2005-1-15
- 最後登錄
- 2007-7-12
|
1#
發表於 2007-6-21 09:22 PM
| 只看該作者
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，演義反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三人也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔融,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証。
5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為。
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有“土山約三事”如此堂皇之事。
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為董卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里。
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起。
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在演義所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情。
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死。
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少，無名過客而已。
17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營。
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情。
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡。
21.怒吼長板橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死，是小說的誇張手法..
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、晶鴾ㄟ_我說粗口了E周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25.呂布，關羽，張飛，劉備.......等人所拿武器是虛構的。
26.周瑜智算蔣幹︰實蔣幹赤壁後游說周瑜，不成(歷史上的蔣幹沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰
28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
29.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為)
30.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
31.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。
32.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
33.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
34.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。
35.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他。
36.周瑜之死︰周瑜死於巴丘 操勞過度。
37.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹。
38.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
39.馬超興兵︰實為背父叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。
40.取蜀攻略︰由法正 龐統完成！
41.張松獻地圖︰劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。
42.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人。
43.貂蟬︰不存在…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女。
44.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人。
45.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
46.關羽單刀會︰按照《三國志•魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
47.關羽與同僚︰關羽與同僚的關係很不和諧。
(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什麼人相比？”孔明回關羽的信中：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑。(《三國志•馬超傳》)
(2)黃忠︰聽說黃忠為後將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志•費詩傳》)
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志•麋竺傳》)
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志•楊戲傳》)
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻幹。”)(《三國志•廖立傳》)
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
48.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。
49.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路攔截殺之。
50.關羽亡命：《三國志•關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。演義中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
==================================================================
上文的可性度很高!!
之前在奇摩新聞中也有看到相關報導!!
例如：
關羽 在新聞裡說明了關羽是 奸詐小人 好色之徒!!
從上面的解說中可以看到關羽確實是小人!!
關羽 跟許許多多的蜀國將領不合......從這點來講就很可性了!!
要是關羽不是小人的話....為何有那麼多將領跟他不合呢....
另外還有關羽跟曹操會面一事完全虛構!!.....
好色之徒的說法可能沒有....因正史裡沒貂蟬此人物.......而小人之說可能性較高!!
周瑜不是被諸葛亮氣死的!!是過勞死.....
蜀國代表祭拜周瑜是龐統....
可見古代小說的錯誤很多!!
沒調查清楚就寫小說.......真是低!! 把壞人寫成好人..好人寫成壞人....
但正史應該沒分好壞人喔........而作者過分把曹操醜化!!...把關羽形象提高!!
像現今的金庸小說之類的就不會亂寫!! 不會過分誤導人民歷史的見解!! |
|
