返回列表 回復 發帖

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

大家都知道係三國演義中,孔明幾悀悀U無雙,天下無人能及,連老奸巨滑既司馬懿都只有守,沒有攻的份,差D仲被孔明用反間計KO。孔明少居襄陽,由其叔諸葛玄撫養成人,拜在水鏡先生門下,青年已經甚有名氣。佢廿七歲出山相助劉備,初出茅蘆就已經大敗夏候惇及其十萬曹兵,再隻身赴吳,舌戰群儒,智激周瑜,草船借箭,繼以夜借東風,赤壁破曹操之後又幫劉備奪荊洲四郡,三氣周瑜,招攬龐統,巧取西川,計奪漢中,夷陵敗後,擺八陣圖,白帝托孤,昭烈死後,拔用賢才,再和孫權,七擒孟獲,平定南蠻,上出師表,六出祈出,五攻一守,功敗垂成,寸土未得,巧燒上方谷,未出子午谷,雖得姜維,但失街亨,擺空城,又無功而還。再後自知陽壽己盡,本想用祈養之法,壽增一紀,不料七星主燈被魏延踏熄,最後勞累過度,積累成疾而死。死時五十四歲,他將半生(岩岩好二十七年)時間獻比蜀國。
然而三國志計載則話佢只善治戎,國事,奇謀妙策非其所長;雖為人有謀,愛才若渴,但對人卻甚有成見,如認定魏延腦後有反骨,殺主求榮,不肯重用,當魏延提子午谷奇謀之時,諸葛亮大表反對。又說孔明雖對蜀國丹心一片,可昭日月,但卻有點獨攬大權,不將大權發放下屬,以致操勞而死,有越權之嫌,與曹操無異。
而我則認為孔明乃蜀國之開國功臣,如果無佢,劉備確不能奪取荊洲四郡及入主西川,蜀國亦不能迅速強大,這些確也是孔明之功;但孔明自白帝托孤之後倒有點持才傲人,不理眾人反對率兵北伐,而且將成敗看得太重,思想過於保守,無創新之意,亦不懂官場之道,沒有培植自己的勢力,以致全力北伐之時,中了離間計,被蜀主召回,功虧一朝,而且也獨攬大權,因而積疾而死。但總結孔明是一個智計無雙,深謀遠慮,治國有方,目光遠大,忠心可昭日月卻是錯不了的
檔案區相關檔案
靈異新聞
獸父不快童年 令內心充滿邪惡
獸父約瑟夫昨日在庭上承認強姦親女,但也聲稱自己兒時也是受虐者。有心理學家指出,約瑟夫之所以成魔,與不快的童年經歷有關。據約瑟夫的小姨克里斯蒂娜說,生於1935年...
香港營地鬼故系列
[網傳個案]烏溪沙青年新村 蚊紗內的異度...
網上流傳,有網友在1992年到香港烏溪沙的烏溪沙青年新村宿營,該名網友在營舍遇上靈異事件。 當年14歲的他跟一班同學去烏溪沙青年新村宿營,他們四個人主一間...
靈異新聞
陰謀論兩種
「九一一」布殊事先知情?戴安娜的車禍不是意外?謀殺甘迺總統不是一個精神病的獨行槍手?太陽神登陸月球只是一台佈景?耶穌愛上過妓女,而且還留有後裔?在一個言論自由的...
靈異新聞
霍金:大腦可複製到電腦續命
英國知名天體物理學家霍金(Stephen Hawking圖)表示,他相信人類大腦可以脫離肉身,獨立存在,就像電腦程式般「複製」保存,可惜目前人類的技術尚未做得到...
討論區相關主題
超級無敵頂爆死樓主事件....................
如果漢武帝當初奉行墨家思想而不是儒家思想,中國會有民主嗎...
貼d唔係笑料"美軍徵兵無奈出怪招 "
各位認為新教宗有可能是傳說中的敵基督嗎?[討論]

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

i think he is just a stupid asshole who doesnt know how to fight. The reason is that he thinks he knows everything and thats why he never trusted anybody in any time.

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

三國演義對研究三國歷史沒啥幫助。
孔明先生的才能在三國中的確少有其匹,而他所擅長的是戰略方面(三分天下),而不是戰術。
在演義裡,羅貫中把諸葛亮描寫成一個真真正正的"臥龍",不但戰略正確,更奇謀百出,甚至將赤壁之戰的功勞全都送給了他。也因此,在大家的普遍認知裡,諸葛亮等於萬能的代名詞。其實,諸葛亮只是個戰略方面特別傑出的人才而已,要真說他有最大的貢獻,我認為是提出三分天下這個大方略。
西川之地本來就十分富庶,加上遠離中原戰亂,任誰奪益州,都可以有一番作為,倒不全是孔明的功勞。
PS.劉備可以入蜀是因為馬超的關係。劉彰一看到馬超現身,就嚇得投降了......

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

下面引用由dsknight2005/02/21 12:12pm 發表的內容:
三國演義對研究三國歷史沒啥幫助。
孔明先生的才能在三國中的確少有其匹,而他所擅長的是戰略方面(三分天下),而不是戰術。
在演義裡,羅貫中把諸葛亮描寫成一個真真正正的"臥龍",不但戰略正確,更?..
呢位朋友既觀點我都十分認同,惟馬超只不過係收成都既功臣,並唔係入川既功臣,劉備入川既時侯,諸葛亮不停有出謀劃策,他更有交代關羽如何保衛荊州,係關羽唔聽孔明所言,以致他被呂蒙所擒,更何況,馬超都係被孔明用計收服既。

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

最近對孔明六出祈山,寸土未得既說法有d新既見解呀∼∼大家又比d意見吧~
我以前認為孔明六出祈山,五攻一守,雖用兵如神,但係守土未得,蜀國元氣大傷∼反比魏國所賺
最近,我就認為諸葛亮會唔會係用緊以守為攻呢∼大家想想,當年劉備率大軍東征東吳,為關、張報仇,可惜夷陵大敗,被陸遜黎一個營燒八百里,當時蜀國已元氣大傷,托孔明匡扶少主,孔明並將光復漢室為己任。但是,佢先平南蠻, 竟在人心未穩,軍疲將乏之時揮軍北伐呢∼?我認為孔明乃三國第一智者,而且身為蜀國丞相,為何會如此輕率出征呢,即使為光復漢室亦無用急於一時吧∼所以我認為佢就係用左以攻為守,即係現代足球所謂既『進攻就係最佳既防守』,試想當時魏國面積甚大,而且兵多將廣,地多糧廣,蜀國絕非其敵,吳國亦無法傷其毫毛,諸葛亮當時就擔心萬一魏大軍直逼東吳,東吳一降,蜀國只有亡國一路,諸葛亮惟有先下手為強,出兵制住魏國,可能當時諸葛亮並非意欲光復漢室,只為將蜀國苟延殘存,希望魏國發生內亂而有機可乘,只可惜諸葛亮等不到便已仙逝了。
的確,在劉備死後,孔明死前,蜀國確實守(攻)得密不透風,沒失寸地,若以防守為論,諸葛亮確實是大有功勞,『六出祈山,寸土未得』應該是『六護祈山,寸土未失』才是,佢不聽魏廷子午谷也可是怕引起魏國大舉反撲吧,而諸葛亮反而係出師表中謙虛話自己六出祈山,寸土無得,實在太令人敬佩啦∼∼
返回列表