danny1987

這個 tennight1314 ，真想知你是什麼國家的魔法師，把自己當成專家。
什麼 巫術的定義 ，你會用巫術嗎?
所有都是你以「理性」各度想像出來而已。但是，沒有論證就不要扮權威，看你的文字，大概連論證的方法都不知。真是不知醜。

tennight1314

我只是提出一些基本概念,以上只是皮毛.我也沒有把自己當專家的意思.
在這兒討論當然是以理性討論吧?如果每事都見仁見智,各有看法的話,我們也不需要討論了,因為人人的意見總是不同的.
如果你認為以上的文章有任何不對的地方,請你指出,而不是只是指責我.
而且我這篇文章是一些學習巫術的基本心態,不是甚麼論文,我不認為要甚麼論證論據的東西.
聽閣下的語氣似乎見識甚廣,倒不如請你指教一下不才小弟.

danny1987

你講得幾好，我為我的偏激指責道歉，我是個不善表達的人，想說話只會直說，如有冒犯請原諒。
我不懂巫術，不能說你的言論錯。是實上我是很認同你的言論的，你以不抵觸現實，不否定其他可能性和不追求創新性去解釋巫術其實很容易能說服我，但是你巫術教師的語氣依然令我想捉一捉你字塞。
我所有指責是針對你對解釋法的肯定性和其表達方式--即你要為讀者「上一課」的豪氣。
你對解釋法的肯定性--你的解釋法只是個「假設前提」:首先你假設了「有巫術」，根據傳聞，古籍，或是一些個案使你把這個「假設前提」的可信性提高至足令你視為是實的水平，就如我「假設」「你不是魔法師」一樣。這個我認為可以接受，這些討論本就難以證實。
但是你文章中可見你對「巫術就是如此這般...」這「假設前提」的可信性亦到了視為是實的水平。這樣的話，你未免太易相信自己了。原因是，你完全沒有去證實你的「假設前提」。在這情況下，你在討論版中應找有能力的人為你驗證，而不是去為別人上一堂。你可能在自己想像到這個合情合理的「假設前提」，還能這樣有組織，有條理地解釋「假設前提」時已經自滿了，要把它推廣給人，我都試過這樣，但得出的結論是，有識之士不會接受空話。
當然在這種討論版不雖這樣嚴謹，但你教導大家的語氣亦使我不得不嚴謹。

danny1987

簡單的說，你文章一開始己經用了肯定的語氣，無疑是解釋非科學範圍是情的一個毛病--我相信只有騙子和真正的魔法師才能不在這種文章+上「我認為」。

Fireex

我認為tennight1314 所說的"學習巫術前的一堂"是指, 學之前可以拿這個來明白多一點.
看了這文章就如上了一堂, 我只是說出我自己的意見, 於其他人無關...
如有得罪, 請多多原諒.
Fireex

tennight1314

十某明白閣下的意思，十某以〔肯定的〕手法出這一文，是因為巫術存在與否已經是肯定的，十某知道有人會否定巫術的可行性，但巫術的存在已是公認的．在世界各地有不少的考古學家都已經發現了很多有關巫術（這裡是指一些古蹟，古代宗教的遺產）．而且如果十某出一遍沒有說服力的文章十某何不多睡一點，而且十某這一文在十某同行的同事都覺得是廢話一遍，正確來說十某這一文沒有寫出有關巫術的內容，只是寫出對巫術應該抱有的〔態度〕所以十某絕不會寫〔我認為〕，因為各位如果真是有心學習的話，就絕對一定要抱有這一種所謂的〔態度〕．十某語氣有一點像教訓別人，不過正因如此各位可以知道學習巫術的嚴重性（因為認識十某的人都知道十某絕不是正經人家）．

danny1987

很對不起，或者是我過份足字塞了，看過 Fireex 的留言，我也認為我把"學習巫術前的一堂"理解錯了。
我明白你酄讀者抱正確的態度看巫術，即使這是未證實，甚至可能不正確。
但我太著重對錯，真是慚愧。

tennight1314

十某覺得danny1987不需要慚愧，因為十某認為這樣才是討論的目的．如果每一遍文章大家都盲目跟隨就沒有了討論的價值，所以在往後的日子也請danny1987兄多多指教．

通靈大師

哦~原來巫術係呢類野黎既......Thx U^^

Fireex

下面引用由地獄小花在 2005/05/18 02:58pm 發表的內容：
我覺得呢個十某人講的都幾乎係廢話囉!
唔係話佢唔o岩,但係學乜野係唔要求學得透澈就學得好o架?
阿媽係女人就係人都知啦!
睇個題目仲以為有好野學下,點知又係吹水居多呢~
...

對不起，第一：請你不要用口語免得別人看不懂．如果你這樣做的話我就先謝謝你．
　　　　第二：請問你會巫術嗎？如果你不會的話就請你不要批評人家．
　　　　第三：我認為就算別人真的說的是"廢話"(沒用的話題)你也不應該這樣罵(說)他．
　　　　第四：你的表達能力是不是很好啊？還有我想請你看清潔這個CyberXFiles的RULES才發言！
巫術都有分很多種，每一個學巫術的人都不同，巫術是無處不在的(只有真正讀過很多書的人才會知道)多的定義是看得明白的時後．
其實每一樣我們所看到的事情都是一個能學習道理和知識的機會，如果因為書沒說的東西就說沒有那就錯了．沒說不代表沒有，如果書中肯定的說到沒有那就有證據去相信沒有．
謝謝！