chow

下面引用由2001q4在 2004/12/23 10:12am 發表的內容：
你可以看一看太空館的自學天文課程, 有個concept後再嘗試看教科書
太空館的自學天文課程: http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/Education/c_index.htm

謝謝你呀2001q4!!我一定會去看呢!!
如果有不明白，可以請教你嗎？

peterng00720

８．月球上隕石坑的分佈：
月表照片顯示，月球表面的隕石坑分配得極不平均。月球背面的隕石坑，密密麻麻，而且月球上大多數山脈也分佈在背面。而月球向著地球這一面，隕石坑出奇的少，而且山脈也不多。月球的地貌明確告訴我們：來自宇宙深處的隕石，都比較集中地擊在月球的背面，而很少光顧月球的正面。需知月球有公轉也有自轉，根據機會率，決不可能每次隕石都擊在背面。考慮到月球的年齡至少也有50億年，那麼，這種地貌分配就更加不可思議了。

因為月球的正面之遠都是向著地球，所以正面被隕石撞擊的機會很少，背面被撞的機會相對多了。
有人認為月球是火星人的文明毀滅後，那些人到月球內部建立殖民地。
可能火星和月球都是200億年前，前一代文明的產物。

2001q4

下面引用由chow在 2004/12/24 01:25am 發表的內容：
謝謝你呀2001q4!!我一定會去看呢!!
如果有不明白，可以請教你嗎？

好呀, 無問題

chow

下面引用由kaiwind在 2004/12/31 02:36pm 發表的內容：
之前有科學家提議要把月球給炸掉，
但誰也不敢保證把它炸掉是弊多於利或是利多於弊，
最後還是作罷了
不過我覺得有可能的話，把它鑽一個洞就知道了

其實也不是炸掉後會弊多於利或是利多於弊的問題，
而是風險太大的問題。
試想想，要炸掉月球的能量，一定是個天文數字，
而要把這個天交數字的能量用火箭帶上去，除了昂貴，還很危險！
如果在未發射或是發射中途出了意外，火箭突然爆炸，那可真不得了！
我想，那能量足以令地球出現一些可以影響人類存亡的事。
這樣的風險，試問那個國家肯承擔？
而鑽洞，要鑽到可以發現月球是空洞，以現在人類的科技，實在有點勉強。
而且，肯定沒有國定會願意拿出這麼多的金錢，為的只是證明月球是個空洞。
看來，要解開月球之謎，仍是遙不可及。

tenlater

宇宙也才誕生不到150億年...哪去找200一年的岩石...

恨鬼劍ＥＸ

你凡文章有幾個錯誤
１．月球的物質：
根據「阿波羅」帶回的月表面巖石分析，月球與地球的物質構成相去甚遠，地球是鐵多矽少，月球是鐵少矽多；地球鈦礦很少，月球卻很多。科學家更在月表巖石中發現了6種地球上沒有的礦物質。
（同時否定了地球分裂說。）
但http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/xfiles.cgi?forum=47&topic=6&show=否定了阿波羅的存在
２．月球的年齡：
科學家推測，太陽系大約有50億年的歷史，地球也只有46億年。可是從分析月球上的岩石作最保守的年代估計，月球至少也有50億—100億年的歷史。「阿波羅」12號飛船帶回來的巖石中，有兩塊巖石的年齡竟高達200億年！這證明了月球比任何太陽系中的東西都要老。
（同時否定了地月同源說。）但同時支持了月球被捕獲說因為不一定是單地球引它個來的可以因為它在其他星團爆炸彈個來的
但我都有一個問題就是它為什麼老是跟隨地球？所以我是投非自然形成的

chow

下面引用由tenlater在 2005/01/17 05:45pm 發表的內容：
宇宙也才誕生不到150億年...哪去找200一年的岩石...

這個我就不得而知了.....我也只是從網上的資料而得知。
但或許，宇宙的年齡不只如我們所估計只有１５０億年呢，
因為，宇宙只有不到５％的東西會發出光芒而可以給我們看到，
其餘的全是一種叫「黑暗物質」的東西。
再者，現時人類所研究的宇宙才不到１％，
因此，宇宙其實比月球擁有更多的謎，
我們又如何肯定，宇宙的年齡只是１５０億年呢？

下面引用由恨鬼劍ＥＸ在 2005/01/23 12:07pm 發表的內容：
你凡文章有幾個錯誤
１．月球的物質：
根據「阿波羅」帶回的月表面巖石分析，月球與地球的物質構成相去甚遠，地球是鐵多矽少，月球是鐵少矽多；地球鈦礦很少，月球卻很多。科學家更在月表巖石中發現了6種地球上...

１．我也是現時才知道沒有阿波羅呢.....
美國到底還有多少謊言呀.....
人類到底有沒有登過月呢.....
可是，這也沒關係吧，沒有阿波羅，也可以有其他的太空船嘛。
無人的太空船，也不知帶過多少月球的巖石下來了。
２．也可以這麼說，
可是要從別的星系到太陽系來，不被其他星體吸引，偏偏到地球來，可能性是很低很低的。
首先，月球要不被其他的星系吸引，先到太陽系來。
接著，月球要先過了木星那一關，
因為木星質量大，吸引力亦相對比地球大得多，
科學家估計，如果沒有木星的保護，地球被小星球撞擊的機會將會大一百倍，
可想而知，不被木星吸去而到地球有多困難。
最後，月球過了木星後，要在中途減速，
不然，因為太陽質量大，吸引力亦相對比地球大很多，它會直飛向太陽。
到時，它也不能成為地球的衛星。
因此，這樣也解釋不了月球的起源。

roger1352

看完  chow  大大的說明後小弟認為月球可能是非自然形成的了
之前從不知道有這些見解，其中有太多的巧合了，是巧合嗎?我想也許不是
宇宙的奧妙之處就是在這裡，一切都很懸

calvin901220

其实我不太喜欢研究月球，不过看了这样多证据后，我觉得月球应该是
非自然体。

白天翼

下面引用由2001q4在 2004/12/21 01:37pm 發表的內容：
There's a fourth theory about the formation of the Moon, called the collision-ejection theory, first proposed in the 1980s.  It proposes that the newly formed Earth was struck at an angle by a Mar ...

= .=??