光在銫氣室(介質)傳波會比真空中還要快 宇宙, 加州, 速度, 未來

23411432

然而，最新一期的《自然》雜誌上刊載了王利軍等三位科學家最新的研究成果，首次證明了世界上有可能會有比光速還快的東西。這項研究由普林斯頓大學的物理學家王利軍、亞歷山大•庫茲米奇及亞瑟•道格魯共同進行，並發表在最新一期的科學期刊《自然》上。
研究人員發射出1個鐳射光波，並讓它穿過銫氣室(介質)，結果發現，當這個鐳射光波的尾巴還沒完全進入銫氣室前，波的前段就已經從另一端鑽出來。研究人員表示，鐳射光波在銫氣室前進的距離是同一時間在真空中所能穿越距離的310倍，研究人員推測，可能是銫原子改變了光的性質，所以這個鐳射光波才比真空中的光速快。研究人員表示，至少在這種實驗室環境下，光速是可以再往前推進的。王利軍表示：“我們的研究顯示，沒有什麼東西能比光速快的觀念是錯誤的。”
這項研究成果目前並沒有任何實際上的應用，但卻讓光學物理學界大為振奮，加州柏克萊分校的物理學家雷蒙•趙表示，這是一項科學大突破，以前大家都認為比光速快是不可能的，不過事實證明了沒有什麼是不可能的，要試了才知道。
在約1個世紀前，愛因斯坦提出真空中前進的光速是全宇宙最快的速度。普林斯頓大學的研究成果在未來可應用於研製超速電腦上。
出處:《自然》雜誌
感想與結論:
你相信媽?光在"銫氣室(介質)"傳波
會比"真空中"還要快但要我相信
有可能東西比光快我還是不相信
愛因斯坦說不可能有東西比光快
這不過是找到比真空狀態(介質)
更快的銫氣室(介質)所以我認為
始終是沒有找倒比光快的東西吧~"~!!
王利軍、亞歷山大•庫茲米奇及亞瑟•道格魯
三位科學家是乎就因而否是相對論
是乎有點過度的自大了吧@"@!!!

ezratse

這可能是光的另一特性，即光在真空不是以最高速運行，可不是快過光速，只是發現光不是最高速是以住理解的更快罷了！！！

反反白

我會話~呢個世界上咩野都會有~
係睇下幾時比人發現之ma~
其實愛因斯坦的提出的最快光, 和這個報告的實驗唔可以話有太大的關聯ma?!
他們的兩個驗證都係有用"光"這個"物質"去做一個測試~
但係~話個報告中,
佢可以係証明"光"會有唔同的特性~
混合左唔同的"物質".會有唔同的速度~

23411432

下面引用由ezratse在 2005/12/06 10:13am 發表的內容：
這可能是光的另一特性，即光在真空不是以最高速運行，可不是快過光速，只是發現光不是最高速是以住理解的更快罷了！！！

ezratse大大
你的想法跟我在幾乎是
感想與理論所說的
"不謀而合"
只不過是找到一種新的介質(銫氣室)
這種"銫氣室(介質)"不過是比"真空狀態(介質)"
讓在"光"此銫氣室(介質)中傳波的更快
但我認為使始終是沒有
會比更光快的此東西吧~"~!!
王利軍、亞歷山大•庫茲米奇及亞瑟•道格魯
三位科學家是乎就因而否是相對論
是乎有點過度的自大了吧@"@!!!

23411432

下面引用由反反白在 2005/12/06 12:42pm 發表的內容： 我會話~呢個世界上咩野都會有~ 係睇下幾時比人發現之ma~ 其實愛因斯坦的提出的最快光, 和這個報告的實驗唔可以話有太大的關聯ma?! 他們的兩個驗證都係有用"光"這個"物質"去做一個測試~ ...

有關唷 愛因斯坦的狹義相對論裡提到 光在"真空中"前進的光速是全宇宙最快的速度 這以破壞狹義相對論 (等於打了愛因斯坦一個巴掌) 但聰明的愛因斯坦 還有廣義相對(後盾) 但廣義相對論 提到形式不因物體或觀察者的任意運動 （無論是與光速c勻速或加速的）而改變。 愛因斯坦他是認為"引力"可能會引響光速 他卻沒想到"介質"也可以加快光速 在超越光在"真空中"前進的光速 所以我並不認為有嚴重到可以 "廣義相對論" 愛因斯坦之所以這麼認為原因如下 長度收縮與時間延緩<==定律 我先幫注明: 長度=L 靜止觀察者所 測量的長度=L1 運動速度= v 時間= t 光速=c 運動中的物體在沿運動方向的長度會收縮。 當時這假設單純是為了說明實驗的結果， 它的理論基礎是在愛因斯坦提出相對論之後才確立的。 按照相對論，從靜止觀察者來看， 運動中的物體沿運動方向的長度會縮短， 垂直於運動方向的長度則不變。 假設物體靜止時的長度是 L， 當它沿這方向以速度 v 運動時， 靜止觀察者所量得的長度 L' 是： L' = L (1 −v2 / c2)1/2 = L (1 − (1/2)(v2 / c2) + …)　（8a） 這小於它靜止時的長度 L。 若物體的速度 v 遠小於光速 c， 則上式中高於二階的小量可以省略， 因而長度的收縮量是： △L ≡ L' − L = − (1/2)L −（v2 / c2）　（8b） 這就是羅倫茲和斐茲杰惹所首先提出的公式： 長度的相對改變 ΔL / L 是 v / c 的二階小量。 若取 v 等於地球的公轉速度， 也就是 30 km/s，並令 L 是地球的直徑， 則長度收縮量 ΔL 大約是 6.5 cm。 按照相對論，時間不是絕對的， 而跟物體的運動狀態有關。 考慮以速度 v 運動的系統 K， 例如太空船。一個在 K 內的時計所記錄的時刻， 是 K 的原時（proper time）τ。另一方面， 靜止系統 S（地面） 上的靜止觀察者以他的時鐘量得的時刻， 是 K 中的事件的座標時 t。 原時時間 Δτ 與座標時時間 Δt之間的關係是： Δ = Δτ / (1 − (v2 / c2))1/2　　　　　（9） 由於 Δt > Δτ，從靜止的觀察者看來， 運動中的時鐘變慢了， 這就是時間延緩的現象。若 v 遠小於 c， 時間延緩的效應也是 v�c 的二階小量。 若速度 v 大於 c，則長度收縮和時間延緩的公式 （8）和（9）就沒有意義。這說明了真空中的光速 c 是物質的終極運動速度，任何物體的速度都不可能超過它。 廣義相對性原理： 物理定律的形式不因物體或觀察者 （參考系）的任意運動（無論是與光速c勻速或加速的）而改變。 這也可表述成： 物理定律在任意的參考系中有相同的形式。 廣義相對論預言了光線在引力場中的偏折， (從黑洞的發現中已證實可惜愛因斯坦看不到) 以及行星軌道的進動， 其正確性都已由實際觀察所驗證。 它也預言了引力波的存在。 (尚未全證時引力波的存在)

quester

其實愛因斯坦的只是理論,可信性還有待證實.
雖然我不是物理的內行人,但看到這文章也令我十分震奮.

ezratse

下面引用由quester在 2005/12/07 08:02pm 發表的內容：
其實愛因斯坦的只是理論,可信性還有待證實.
雖然我不是物理的內行人,但看到這文章也令我十分震奮.

愛因斯坦的相對論不是理論，現在的全球衛星定位糸統也要用特殊相對論定理的，不然一日會有幾十米的誤差！而觀察到雙星也證實了廣義相對論重力影響光運行！

23411432

下面引用由quester在 2005/12/07 08:02pm 發表的內容：
其實愛因斯坦的只是理論,可信性還有待證實.
雖然我不是物理的內行人,但看到這文章也令我十分震奮.

愛因斯坦的相對論
雖然只是理論
但有部分以證實
已變成定律
但我想愛因斯坦
也是人難免會有
"小錯誤"

23411432

下面引用由ezratse在 2005/12/07 10:11pm 發表的內容：
愛因斯坦的相對論不是理論，現在的全球衛星定位糸統也要用特殊相對論定理的，不然一日會有幾十米的誤差！而た珗磥F廣義相對論重力影響光運行！

那我換個白話文說法好了=^.^=!!
一個物體的質量越大(也就是說密度越大)
那他能吸引的電子相對的也越多
電子的電帶會現象產生電場
電場中的電子在跑就會產生電磁場
電磁場的磁力大了就會產生重力場
重力場會扭曲並且產生空間與時間
最後就會產生"時空"
那麼"力場"是什麼呢？

愛因斯坦的相對論說
重力場是空間的彎曲
力場是和空間關聯性
試問如果沒有了力場
「空間」還能存在嗎？
「空間」當然會消失
「力場」自然會消失
「重力、電磁力、引力、擴張力」也會消失
最後「時空和這個宇宙」也同時消失了
不如問我們空間是什麼？他如何存在?
空間是構成物質和一切現象的元素，
所以我大膽的推測
影響光運行是"力場"
而不只是你所說的"重力"

(本來我不太敢自己說理論因為我不是物理或天文系)
不過中學我物理.化學算過的去,而社團又是上天文還算可以理解
但如以上有歡迎全體會員請幫忙校正錯誤

john2222222

1/sinC=n 大家明白吧
n=c/v 大家也明白吧
就是說"光在真空中是最快的"
所以這個結果不只打了愛因斯坦一巴
也打了古典光學物理一巴~