TinaWater

下面引用由LuciferEx在 2005/02/15 00:09am 發表的內容：
咁大佬
依架又無左殘皓版
你想我貼去邊，貼去愛與性好冇？

LUCIFEREX兄, 若閣下欲討論有關 "創意工業", 小妹建議閣下發文於 "科學空間" 或 "萬人之下", 但閣下將此文發於宗教版──一個討論宗教的討論區(很明顯), 閣下還要抵賴他人屈你, 若不是發文錯誤, 就實在是幼稚的行為......(若是錯誤發文就認錯吧~)

bongchan

LuciferEx   
寫得清清楚楚, 你都可以話人屈你,
有無攪錯.
我好耐無發言喇,
不過今次真係睇唔過眼,
身為教徒, 好應該做好自己, 才能說服別人.
弟兄, 好好反醒吧.

crazyemil

算吧.......真理是永遠會有人去挑戰的........
撒旦在這裡已經收了好多門徒,由他們吧,.....
我又好知道點解基督徒會自大呢,話人自大個d係唔係自悲呢?
點解有咁多宗教,係一定要挑剔基督教呢?點解唔挑剔佛教,道教,摩門教,撒旦教呢??
當然!撒旦點會咁傻挑剔自己既教派呀!!!!

kennyken

下面引用由crazyemil在 2005/02/15 03:36pm 發表的內容：
算吧.......真理是永遠會有人去挑戰的........
撒旦在這裡已經收了好多門徒,由他們吧,.....
我又好知道點解基督徒會自大呢,話人自大個d係唔係自悲呢?
點解有咁多宗教,係一定要挑剔基督教呢?點解唔挑剔佛教,道教,摩門教,撒旦教呢??
當然!撒旦點會咁傻挑剔自己既教派呀!!!!

因為基督教排他性超強, 喜歡打擊其他宗教, 就算大家信耶和華也叫別人的是異端. 你想想在你的教會裹有沒有人是你不喜歡和你意見不合?? 有沒有想過他們也是異端?? 這就是基督教的排他性.
如果沒有信仰, 也不逃過基督徒的打擊. 有些基督徒地球災難是因為有人不信神而起. 所以我常常被有些基督徒罵, 是我攪到有地震.
所以呢!! 你知點解有咁多宗教,係一定要挑剔基督教呢?

闇空使者

下面引用由crazyemil在 2005/02/15 03:36pm 發表的內容：
算吧.......真理是永遠會有人去挑戰的........
撒旦在這裡已經收了好多門徒,由他們吧,.....
我又好知道點解基督徒會自大呢,話人自大個d係唔係自悲呢?
點解有咁多宗教,係一定要挑剔基督教呢?點解唔挑剔佛教,道教...

閣下可有學過歷史?
基督徒過去所作所為你知道幾多?
入侵人地的地方, 進行文化大清洗你知道嗎?
近這幾年外國的神職人員所犯的道德問題是什麼人的錯?
為什麼就是不挑剔其他宗教?
其他宗教只少不會是不是就講人有原罪
不信者就異端
再加上是撒旦的教徒之名

LuciferEx

下面引用由bongchan在 2005/02/15 01:27pm 發表的內容：
LuciferEx   
寫得清清楚楚, 你都可以話人屈你,
有無攪錯.
我好耐無發言喇,
...

在這事上，大家心照啦，我亦沒有企圖去說服他人甚麼（煩請指出），所以亦沒有感覺做得不對，請不要再在這事上對本人人身攻擊好了
另　我不太喜歡別人用弟兄�兄弟稱呼自己，其他人怎樣我不理，但在自已立場
和教友互稱弟兄姊妹＝承認自己出於亂倫，而且將來還要在其他"姊妹"亂倫,很核突

Aphrodite

下面引用由闇空使者在 2005/02/15 08:36pm 發表的內容：
閣下可有學過歷史?
基督徒過去所作所為你知道幾多?
入侵人地的地方, 進行文化大清洗你知道嗎?
近這幾年外國的神職人員所犯的道德問題是什麼人的錯?
為什麼就是不挑剔其他宗教?
其他宗教只少不會是不是就講人有原罪
不信者就異端
再加上是撒旦的教徒之名

進得這個主題，就無需為教廷辯護。
無神論者當然，教徒亦然。
但值得斟酌的就是歷史所遺下的問題。
你說得歷史，就同你講歷史。
教廷的『入侵』。中世紀的教徒舉足輕重是眾所周知。
然而在教會大過天的時代。很多人為了得到權力而進入教會。
導致教廷腐化，這是不爭的事實。
但這只是『人』對於權力的貪婪而引起，錯只錯在人上。
為什麼能在宗教教義上死纏難打地打轉幾百年？？
當時的教徒並不等於現今的教義，經歷了千多年，
一個宗教有污點是少不免，這一點我並不是為羅馬天主教廷而辯護。
但大家只是細心一層看，區區的一些污點，就令一個宗教幾百年來
受盡眾矢之的，不覺得這是有欠著理性的判斷嗎？
因此『入侵』的罪行己經與現今的天主教徒甚至教廷無關。
你要痛罵中世紀的教會無妨，但用以往的事來攻擊現有教會，實在是有欠公平的做法。
而且如果以『入侵』的角度來看，教廷真的安然無恙嗎？？
打個例子：當年穆斯林大舉入侵東羅馬帝國，這個算不算？？
其實宗教所謂的『入侵』只是人強行加上了所謂『為宗教而戰』。
十字軍？當年的穆斯林？為的是什麼？當然是『金錢與權力』吧。
因此，能將入侵的責任只怪於教廷嗎？
此時，又能提及先前我講的『用以往的事來攻擊現有教會，實在是有欠公平。』

室女座

下面引用由Aphrodite在 2005/02/16 12:21pm 發表的內容：
進得這個主題，就無需為教廷辯護。
無神論者當然，教徒亦然。
但值得斟酌的就是歷史所遺下的問題。
你說得歷史，就同你講歷史。
...

你說的不錯，那就如同某經上的已是過時的物品一樣，之後出了一堆去解釋它的話語……
其實我想反基督的人最不爽的是，基督教說我們有原罪。
而當我們同樣拿過去來指責的時候，就會有人出來說談論過去是不應該的。
那不是自相矛盾嗎！？

Aphrodite

下面引用由室女座在 2005/02/16 03:28pm 發表的內容：
你說的不錯，那就如同某經上的已是過時的物品一樣，之後出了一堆去解釋它的話語……
其實我想反基督的人最不爽的是，基督教說我們有原罪。
而當我們同樣拿過去來指責的時候，就會有人出來說談論過去是不應該的。
那不是自相矛盾嗎！？

但問題就出於過去的『指責』與『解釋』的分別。
以過去來『解釋』是要清楚明白，與『指責』有所不同。
解釋的語話是要令人更明白，以免出現誤解與爭執。因此有一定的需要。
但『指責』卻只是在過去的分歧上『打轉』，並沒有妥當地解決以往的問題。
因此，以過去來『指責』是較為負面，說是『不應該』也並沒有什麼特別。
相反『解釋』則是弄清個中義意，是確確實實解決問題。所以屬正面。
從以而知，負面的『指責』與正面的『解釋』是兩回事。
雙方並沒有衝突，更沒有矛盾可言。
而原罪方面，這是天主教教義的基礎。
由此引申出悔罪等的情況、經文以及禮儀。
當然，相信與不相信，接受與不接受。我本人覺得由自己去選擇是最適合不過。
然而，一些宗教狂熱者會因此指責無神論者的不是，這一點也令我感到『反感』。
如果無神論者對此極為反感的話，我不介意。
只要我做好自己，給你們選擇，而不是hardsell，
不會成為你們眼中的『反感』就可以了。

huisiutung

下面引用由kennyken在 2005/02/15 05:36pm 發表的內容：
因為基督教排他性超強, 喜歡打擊其他宗教, 就算大家信耶和華也叫別人的是異端. 你想想在你的教會裹有沒有人是你不喜歡和你意見不合?? 有沒有想過他們也是異端?? 這就是基督教的排他性.

基督教指其他自稱信耶和華的團體是異端可不是亂來的!
不是意見不合那麼簡單，而是那些團體對人關於神的教導上有嚴重錯誤的！
同一個道理，佛教曾指法輪功是異端，那佛教也有排他性吧

下面引用由kennyken在 2005/02/15 05:36pm 發表的內容：
如果沒有信仰, 也不逃過基督徒的打擊. 有些基督徒地球災難是因為有人不信神而起. 所以我常常被有些基督徒罵, 是我攪到有地震.

這一些就是個人的問題，與整個基督教的信仰沒有關係，基督教可沒有教導人的不信出現災難，而是災難是主再來的一個先預警。
這些基督徒嘛．就像一些走肉和尚一樣，你應該指責他而不是指責他背後的信仰

下面引用由LuciferEx在 2005/02/16 02:41am 發表的內容：
和教友互稱弟兄姊妹＝承認自己出於亂倫，而且將來還要在其他"姊妹"亂倫,很核突

基督教信人是由神所造，衪是我們的父，我們用弟兄姊妹互稱沒有不對的地方，
而這是身份的，不是血緣上的，因此實不明白何以你覺得亂倫呢∼^^