ezratse

LuciferEx君，好久不見您上來了！近來好嗎？還在摩門教？
嘻！客套話說完，入正題了！
這是宗教討論區，創意工業等是不用提的了！我想問，君引用這篇文章，以幾百年前天主教對異己的手段，告知各人，目的是什麼？是反對基督教？反對天主教？還是反對所有源自猶太教的宗教？或是其他？
如果是反對基督教，那真是不關基督徒的事，因為基督教便是反對教庭的腐敗而分出來的
如果是反對天主教，那可能遲了一點，大約遲了數百年，天主教的人己不會這樣做！
如果是反對所有源自猶太教的宗教，那您不是倒自己的宗教米嗎？摩門教所信的，也是源自這裡！
如果您一口咬定引這篇文是想說香港發展創意工業的，那也沒法，當我沒說過！
唉！其實我看到這篇引文，我也覺得以前天主教所作的實在太過份了！這可是教皇、神職人員為了自己本身的利益，排除異己的方法！但這與基督宗宗教的中心思想，「愛」的觀念有所違背！大家看了後，希望不要對基督宗宗教反感啊！這事實是人的私心問題，同宗教的本意無關！即是說！這是那時人攻擊異類的手段，不是基督宗宗教本身的教導！如果用此來說現今的基督教、天主教不是，這不是對他們很不公平嗎？

另，LuciferEx哥哥，"或作強他們用鋸或用打糧食的鐵器或用鐵斧作工或使在磚窯裏服役"是叫被俘虜的人做工作而不要鋸死或打死他們，您可以說中世紀時的人殘忍，或曲解聖經，但這不是聖經的教導！請不要發放出聖經有教人鋸人等的訊息！

ezratse

下面引用由JammyLee在 2005/02/14 03:41pm 發表的內容：
" "或作強他們用鋸或用打糧食的鐵器或用鐵斧作工或使在磚窯裏服役"是叫被俘虜的人做工作而不要鋸死或打死他們，您可以說中世紀時的人殘忍，或曲解聖經，但這不是聖經的教導！請不要發放出聖經有...

要看聖經的意思是要看原文，很多人在中文或其他文字是找一兩段便段斷章取義！
為甚麼說他們曲解？因為聖經的原意不是這樣說的，是有人為了攻擊聖經，或是基督教，便找來一兩段對自己論點有利的！放大說出去！這不是曲解是什麼？
我這幾日找找這段經文的原文意譯再貼上！

ezratse

下面引用由雷．仲恩在 2005/02/14 04:27pm 發表的內容：
問題就在這…自己認同的，就算是解得對。別人解的，就說了曲解。
誰對誰錯，誰知道？

解經是一門專業的學問，不是兒戲的說說便是！要從當時的社會狀況、歷史、文化背景而解！那些所謂別人解的，差不多全是照字面解，還是照中文的字面亂講一通，誰對誰錯，明眼人都知道！

ezratse

下面引用由LuciferEx在 2005/02/14 08:46pm 發表的內容：
ezratsu:
你還是當你自己無貼過文吧啦，文章不是我作的，請不要話我ABCDE
我真的是為了支持香港創意發展而貼文
我亦是經原文的作者親自批淮下才原文轉貼，
...

哈，那您又貼在宗教區？
我打是用了點時間，但是又不用數小時，我是不是屈您，您自己知道，您貼這文的目的是想討論宗教還是其他，誰也看得出！我也不用辯駁！

ezratse

下面引用由LuciferEx在 2005/02/16 02:41am 發表的內容：
在這事上，大家心照啦，我亦沒有企圖去說服他人甚麼（煩請指出），所以亦沒有感覺做得不對，請不要再在這事上對本人人身攻擊好了
另　我不太喜歡別人用弟兄�兄弟稱呼自己，其他人怎樣我不理，但在自已立場
和�...

唉！！LuciferEx君，有兩件事想說，第一，您說引和合本聖經要版權，我作日打過上聖經公會問，真是要的！我想，我以後會少點引和合本聖經！多謝君提醒！(認真的)
甚麼您屈我我屈您的問題我不想再說了，這只是言語之爭，無謂令大家不快！但辯論宗教問題我不會說算！
第二件事是，我找到一篇文相信是您們摩門教教會高層發的信，他也叫您們做弟兄姐妹，當然，這是譯本，可能也會是翻譯的問題，但無論如何，我都覺得您對別人稱您弟兄返感但覺莫名其妙！您怎會想到亂倫來？
http://myweb.hinet.net/home2/michael5429/messages/g990211.html

ezratse

下面引用由室女座在 2005/02/17 10:23am 發表的內容：
TinaWater、以斯拉、LuciferFix、闇空使者等人
請不要再發出互相攻擊的文章，不然一概 -2 以作嚴懲！
另外希望所有管理員先別鎖上此文章，這兒還有討論空間。

唉！好，我都覺有點離題了！ 嘻嘻，見到LuciferEx君回來開心便講多兩句，您知這裡很少摩門徒啦！sorry！ @_@

下面引用由室女座在 2005/02/17 10:23am 發表的內容：
你說的不錯，那就如同某經上的已是過時的物品一樣，之後出了一堆去解釋它的話語……
其實我想反基督的人最不爽的是，基督教說我們有原罪。
而當我們同樣拿過去來指責的時候，就會有人出來說談論過去是不應該的。
那不是自相矛盾嗎！？

？？有矛盾？是指信徒對原罪vs信徒對天主教歷史的態度不同？   

不是吧！
信徒承認自己有原罪，信徒也承認天主教以前所作的暴行！咱們(最小我是)只說以過去的歷史指責現今的教徒不公平，沒有逃避或否認這事實！因為過去是已成的事，教庭的錯誤，不容否認！指責(以我而言，這詞也不為過)這事件是有因有由，有根有據的！！但對於現今教徒，您罵他因為他幹麼？

下面引用由LuciferFix在 2005/02/17 10:23am 發表的內容：
但也不代表基督徒可以一句這是天主教的事 / 所以才有基督教這些來推卸,要知主內皆兄弟,大哥犯罪,做弟的就來個斷絕關係,非君子亦不佩稱作神的兒女

推卸？但基督教可是反對天主教這暴行才出去的！以前馬丁路得勸又勸過了，講到口水乾高層神父主教也不理會？不離開便覺對不住上帝和良心，無法唯有開新教！那他已盡了自已的責任勸勉人，不肯同流合污何錯之有？又何需附什麼責任？所以不能說基督教 推卸，真理或公義可不是講義氣，做君子！