[思考問題]中國古時到底有沒有宗教信仰呢？ 佛教, 中國, 宗教, 死亡

Angel-Ivy

        首先，我們討論一下什麼是信仰。先舉幾個問題，「人為什麼要死亡？」、「人是不是世界的主宰？」這些問題應該如何回答？
         其實我們每個人在一生的路途中都在試圖尋找著解答。人不可能是這個世界的主宰，這個事實每個人的心底都會承認，每個人在這個世界面前都有自感渺小。於是我們都會去尋求一個依靠—— 一個能夠主宰這個世界的依靠。我們希望自己能夠瞭解它，它其實就是我們心中的神。我們每個人在心底都會承認神的存在，這和口裡承認與否無關。
         信仰的問題就是我們找到了一個什麼樣的神。是「科學」，還是各人的不同宗教的「神」。
         而在中國，土生土長的宗教是道教，影響力最大的是佛教。大多數中國人說自己是信仰佛教的。那麼，他們是真正的信仰嗎？
         佛教中的信仰是思想上的信仰，即意識形態信仰，而不是表面形式。因而佛教說：「上智修心，中智修身，下智修口。〞所謂「上智修心〞，就是指思想意識的修養。「中智修身〞，就是指守持清規戒律，修習身德、言德、戒惡行善。「下智修口〞，是指唸經、誦佛號咒語。（這些應該不算宣傳宗教吧？）
       於是，我想起中國眾多平民百姓，嘴裡叨念著的是：「救苦救難觀世音菩薩，請你保佑我生意順利，財源廣進。」云云。
        他們是勢利的，對佛教只有要求，求才、求權力、求健康，等等。與真正信仰宗教的本質是不同的。（這裡各位有宗教信仰的朋友，我想你們應該不會是這樣的。）
       因此，我覺得這不是真正意義上的信仰，而是迷信。是從傳統宗教中分離出來的迷信。真正的信仰應該是單純的，是心靈上的，而不是功利的、只想得到幫助的。所以我說，中國古時有迷信，而沒有宗教信仰。
        以上純屬個人愚見，如果有什麼說錯或者攻擊、影響到大家的言語，請多多包涵。
        那麼，大家對中國古時的宗教信仰有什麼看法呢？是有宗教信仰，還是沒有呢？

JammyLee

中國古時的宗教? 多得要命。
儒學 (有人說這不算數... fine...)﹐道教﹐佛教﹐景教﹐回教等。
還未計算那些後來被漢族同化而消失的宗教 (如北方蒙古人信奉的長生天)
如果只是因為“為了自己而信”便不算信仰﹐那是非常搞笑的說法。
基督教派﹐伊斯蘭教派也是發售天堂的入場券﹐難道你說歐州和中東都沒有宗教信仰?
事實上﹐任何宗教跟本都是迷信 (superstition)
superstition:
   1. An irrational belief that an object, action, or circumstance not logically related to a course of events influences its outcome.
   2.  a. A belief, practice, or rite irrationally maintained by ignorance of the laws of nature or by      
           faith in magic or chance.
        b. A fearful or abject state of mind resulting from such ignorance or irrationality.
        c. Idolatry.
所以呢﹐跟本任何所謂的“宗教信仰”也是迷信。
不是迷信就不是宗教信仰﹐而是科學了。
再者﹐如果中國沒有宗教信仰﹐那更好。
從宗教史來看﹐宗教都只為人類帶來不幸。
中世紀有十字軍東征
近代一點有傳教士破壞美州文明
再近代的有以阿戰爭和美伊戰爭。

室女座

有一點科學(天文、地理、生物)知識的話，便會明白人類是何等渺小，渺小得有如塵埃一樣微不足道，宗教便是建基於利用人類自卑這點上的政治手法。可是同時間，宗教也要給予人們和自卑完全相反，用來彌補自卑感過盛的一種說法，那就是『人類為萬物之靈、比其他生物高一等、有掌握其他動物生死的權力』。
我們今天看到古人視火為神靈，山火稱為神罰的時候，不是會說他們迷信嗎？那我反問所有有宗教的人士，你們可以肯定的告訴我你們不是所謂的迷信嗎？
回Angel-Ivy的一句話：
求事物的人是迷信的，那我想說一句，基督徒沒求過神幫助嗎，那在本質上和物質性的求助沒有分別可言。

Angel-Ivy

        回以上各位，我覺得宗教與迷信是不同的。
        宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典，沒有像宗教那樣具有群眾性、民族性、世界性的特點，一般是迷信職業者隨意活動隨聚隨散。
         
        各位所說的，其他宗教也有求過神的幫助，其他宗教我不清楚，不敢妄下定論。但是如果是說佛教，在下也有一些瞭解。真正的佛教的教義並不是功利地求財求福，也不是迷信。
        首先，佛教是一種實證經驗為基礎的思想信仰體系，它要求人們培養美德，開發真智，用自己的智慧抉擇是非，認識對錯，反對盲目迷信。佛曾對弟子們說：「眾比丘，善知識，你們要像嘗、切、磨、試黃金以鑒別其真假那樣對我的言教進行鑒別，不能因尊重我而盲目信從。〞
        其次，《學佛群疑》聖嚴著，「作為一個佛教徒，如果為了滿足各種不同的願望，而經常變幻修行的方法和崇拜的對象，便會失去中心的目標。真正的佛教徒，信仰三寶是學佛、修法，是學佛的慈悲與智慧，以佛的正確指導，修行專一的法門，以達到持戒、修定、發慧等一慣的目標。只要不離三寶的原則，日復一日地，以看佛書，做佛事，持戒、佈施、禮頌，懺悔等為日課，縱然不求現實利益，現實利益也會在你的日常生活中自然成就。」
        以上是我對佛教的一點引用、理解，以此回應上面的朋友的話。
        我不是任何一個宗教的教徒，對其他宗教不熟悉，沒有站在任何宗教的立場上看問題。但是，根據我對佛教的膚淺理解，我鄭重的支持我自己的觀點。如果其他會員朋友持不同意見，可以一起探討。

藏馬

下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/04 02:54pm 發表的內容：
回以上各位，我覺得宗教與迷信是不同的。
        宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典，沒有像...

其實......對佛教,在下有算得上是有一點點的認識吧.
如果照你以上的理論,其實是可以用佛教原意及最高境界來說明.
那就是"                         "
什麼都沒有的意思.如果師父是無物,自當不該盲目.當什麼都沒有時,你不存在,你也存在.
言語不存在,言語又同時存在(如果用我們人類的角度)
佛教又有實他的提論,不過這算是一類吧.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典."
我也很同意閣下之見.但其實迷信也是一種社會形態......
迷信更有戒律的:不可對天,神,山川名河,日月星辰不恭.
形式:初一十五要去拜神.
組織:不只三姑六婆,有時連皇帝也會一起拜神.
經典:不就是神話傳說嗎?后羿射日那種.........
儀規:拿酒肉,甚至是年輕女人去拜祭.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
唯一最不同的,就是宗教導人向善,而迷信則以畏懼一些不知道的東西而成的.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

JammyLee

下面引用由藏馬在 2005/02/05 02:14am 發表的內容：
其實......對佛教,在下有算得上是有一點點的認識吧.
如果照你以上的理論,其實是可以用佛教原意及最高境界來說明.
那就是"                         "
什麼都沒有的意思.如果師父是無物,自當不該盲目....

只是針對最後那句﹕
宗教並非導人向善﹗
sry﹐應該說
宗教是強迫他人接受他們的價值觀。
你會說大衛教是導人向“善”嗎?
真理教呢?

ezratse

下面引用由JammyLee在 2005/02/05 06:51am 發表的內容：
只是針對最後那句﹕
宗教並非導人向善﹗
sry﹐應該說
宗教是強迫他人接受他們的價值觀。
...

那在下說如大部分普世的宗教如佛教，基督宗教，回教等，(不要說邪教)
最原初的思想都是導人向善的，您認同與否？

JammyLee

下面引用由ezratse在 2005/02/05 11:10am 發表的內容：
那在下說如大部分普世的宗教如佛教，基督宗教，回教等，(不要說邪教)
最原初的思想都是導人向善的，您認同與否？

他們的思想是要他們所稱為“凡人”的人接受自己的價值觀
而已。
自然界中沒有善﹐沒有惡
只有“生存與否”這唯一的價值觀。
善﹐惡
跟本是自大的人類用來打擊非主流人士的武器。

Angel-Ivy

下面引用由JammyLee在 2005/02/05 01:27pm 發表的內容：
他們的思想是要他們所稱為“凡人”的人接受自己的價值觀
而已。
自然界中沒有善﹐沒有惡
只有“生存與否”這唯一的價值觀。
...

如果自然界中沒有善﹐沒有惡
只有「生存與否」這唯一的價值觀。
那麼，人類與動物又有何分別呢！！！！
「生存與否」是自然界中的動物的方式，
如果人類道德文明進化到現階段，仍然不分善、惡，
實乃人皮獸行，實乃人類的不幸
如果照閣下所言，
當你遇到別人有危險時
而你相救可能會危及自己的性命
那麼你還會相救嗎？
沒有善、惡
只有「生存」！！

Fireex

其實人個人是善是惡只是你如何去看他.
你地有沒有聽過, 你人品很好你就會在好的方面去想.
                              你人品不好就會在不好的方面去想.
其實你如果真正知道神的意思的話你就會知道, 你信什麼神都好其實都是真理.
不理你是什麼人, 不理你信什麼神, 其實都是一個真理.
天主說過我愛世人.
God is love.
可是你愛天主不世人那天主你要天主如何愛你啊?
所以我說天主愛我,因為我和天主都是同道中人.
我希望多一點人會明白這個道理.