室女座

有一點科學(天文、地理、生物)知識的話，便會明白人類是何等渺小，渺小得有如塵埃一樣微不足道，宗教便是建基於利用人類自卑這點上的政治手法。可是同時間，宗教也要給予人們和自卑完全相反，用來彌補自卑感過盛的一種說法，那就是『人類為萬物之靈、比其他生物高一等、有掌握其他動物生死的權力』。
我們今天看到古人視火為神靈，山火稱為神罰的時候，不是會說他們迷信嗎？那我反問所有有宗教的人士，你們可以肯定的告訴我你們不是所謂的迷信嗎？
回Angel-Ivy的一句話：
求事物的人是迷信的，那我想說一句，基督徒沒求過神幫助嗎，那在本質上和物質性的求助沒有分別可言。

室女座

下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/04 02:54pm 發表的內容：
宗教是一種社會意識形態。它一般由宗教組織、信仰和觀念、道德規範、宗教儀式、戒律、經典等基本要素構成。而迷信沒有正式組織形式、儀規、戒律、經典，沒有像宗教那樣具有群眾性、民族性、世界性的特點，一般是迷信職業者隨意活動隨聚隨散。

本來不想說的, 宗教為何是一種社會意識形態, 那只因為宗教本質上是政治手法, 利用宗教去操縱其下的人民 (這個在歷史中不難看到...)
何以說迷信沒有社會意識形態? 迷信一詞只是你們對其他"宗教"不認同而給予的名字, 所以本質上和宗教是一樣的。

室女座

下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/05 03:37pm 發表的內容：
如果自然界中沒有善﹐沒有惡
只有「生存與否」這唯一的價值觀。
那麼，人類與動物又有何分別呢！！！！
「生存與否」是自然界中的動物的方式，
如果人類道德文明進化到現階段，仍然不分善、惡，
實乃人皮獸行，實乃人類的不幸
如果照閣下所言，
當你遇到別人有危險時
而你相救可能會危及自己的性命
那麼你還會相救嗎？
沒有善、惡
只有「生存」！！

你第一段我不能不去理會...
不要天真的以為人類超然於其他生物, 人類也是整個動物生態體系的一環。
從來沒人可以好肯定的對一件事說清楚是善彧是惡, 善惡根本是人類為求做到某些事而假借的藉口吧了。
(O.K! 我認我覺得人類是純粹的惡...)
你是沒看生態紀錄片還是你天真的以為動物不會幫同類...?
花豹不會在羚羊數量多的時候去狩獵, 因為牠們知道這樣做很大可能會令羚羊結合反抗...
所以都是先把牠們分散開來才狩獵"較年幼"的...
而為了獵食, 花豹是會數隻一起行動...
最後想說的就是, 如果你覺得你會相救的話...
請立即去非洲等第三世界國家且"無私"的把自己的所有給予那些人...
不要在這自命清高！！！

室女座

下面引用由Angel-Ivy在 2005/02/08 10:16am 發表的內容：
宗教的本質不是政治統治工具，而是當權統治者為了維護自己的統治，而強行灌輸給人民的意識，這樣可以純化人民的思想，使人民不起異心，甘心接受統治者的壓迫。宗教客觀上可以說是起到政治手段的作用，但是，其主觀的起源並不是為了政治宗教而產生的。只不過是被統治者利用了而已。
       花豹和羚羊的比喻在下覺得不合理，閣下所謂之“團結”，也只不過是它們為了生存所使用的手段，也是出於本能反應。不團結只能一起去死。但是，試問閣下，你有見過當一隻羚羊快要被花豹捕殺時，另一隻沒有血緣關係的羚羊會挺身而出（如果是有血緣關係，如母羚羊就有可能去救它自己的小羚羊。），救下那只羚羊，自己代替它去送死嗎？

即使是基督教所謂耶誕在世的時代，也有不少人打著宗教的名號去作出人民操控。你說其主觀起源不是為了政治而產生這一點我絕不認同。不論是埃及、中國、歐洲的宗教起源也是跟政治有無可分開的關係。
我一直強調世界沒有善，只是閣下認為我在說善。你說我的例子有問題，你回擊我的問題也不見得沒問題吧。你會為了一隻你未曾見過的豬，利用自己的所有去救嗎? 這個是好簡單的生存遊戲，在你幫人的同時，你必然會得到一些好處，這些好處令你的生存機率提高了，也就是說你的所有行為都是為了自己的生存而做著(隱藏意識下的也算)