- UID
- 1306
- 帖子
- 1066
- 精華
- 0
- 積分
- 12144
- 代幣
- 11078 元
- 評級
- 0 分
- 閱讀權限
- 1
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2004-4-25
- 最後登錄
- 2007-12-22
|
1#
發表於 2006-3-3 06:29 PM
| 只看該作者
↘[原創假說] 人類起源到遷徒之謎(論證說明)...香港舊石器時代歷史遺址
香港發現舊石器時代歷史遺址，
證實香港人遠祖將近四萬歲。
香港發現史前遺址 改寫香港歷史
《大紀元》 2006年1月16日
原來香港遠在舊石器時代已有人類居住！
香港島東北部最近發現一個據信有近四萬年歷史的考古遺址，
起出六千多件文物。遺址的發現除改變了香港於六千多年前新石器時代才有人類
活動的看法，香港的史前史也因而改寫。
這次是香港及珠江三角洲地區首次發現舊石器時代遺址，
引起中國考古學界關注。報導指出，
北京當局已派考古界權威人士中國科學院院士
吳新智與其他專家於1月14日在港宣布這項發現。
中國學者已建議將遺址申報列入今年所謂《全國》
十大考古新發現，國家級刊物《人類學學報》
將於4月首次刊登這個遺址發掘研究報告的考古論文。
這個考古遺址由香港商人黃虎發現。
他於2003年在西貢黃地峒海灘檢拾一些石頭回家，
發現這些石頭不像是被海水沖刷得圓渾光滑的卵石，
也不像山上滾下來帶稜角的石塊。
這些石頭經香港考古學會及中國中山大學嶺南考古研究中心人員先後鑑定，
證實是史前石器。兩個機構組成聯合考古隊，
在遺址試掘十平方米，結果先後掘出石器達六千多件。
黃地峒山坡高約三十米之處，有數塊含矽質較高的凝灰巖大石，
估計是古人取石材的源頭。海灘上至今還保留了好幾件大型岩塊，
各高約半米、寬約零點四米。
黃地峒遺址已出土的器物達七千件
文匯報 2006年1月15日
香港和中國專家日前宣佈，
在黃地峒發現一個舊石器時代晚期的石器製造場，
遺址距今有近４萬年曆史。這一重大考古發現，
不僅改寫了香港人類活動的歷史，也給考古專家提出了全新的課題。
中國國家文物局考古專家組成員兼中科院
古脊椎動物與古人類研究所研究員張森水指出，
黃地峒遺址已出土的器物達七千件，較浙江、福建、廣東、海南
等11個中國東南沿海舊石器文化遺址，
出土石器的總和還多兩倍，而其製石器工藝也獨一無二，
是近20年東南沿海史前考古最重要發現之一。
黃地峒遺址位於香港東部西貢
西郊野公園內的一個海灘旁，
背靠山梁、面向大海。
香港歷史過往僅追溯至5,000年前，但在最新考古研究中，
西貢黃地峒發現了近4萬年前、舊石器時代晚期的石器製造場遺址，
迄今共集中出土了逾6,000件石製品，是珠江三角洲首次
發現的最早期的原始打製石器文化。香港考古學會表示，
中國國家文物局將撥款展開有關考
古工作，料本月內訂定具體安排。
香港考古學會與位於廣州的中山大學嶺南考古研究中心，
在2004年前組成聯合考古隊，在西貢黃地峒發掘16平方米的範圍。
香港考古學會副主席吳偉鴻昨日出席記者會時表示，在2003
年春天，他與師兄黃虎在西貢企嶺下海的海灘上拾到奇特石頭，
形狀獨特，有明顯人為加工痕跡的石塊，相信是經過人類打製的石器。
香港發現史前遺址 華南歷史可能改寫
中央社 2006-01-11 12:03
中央社記者盧健輝香港十一日電原來香港遠在舊石器時代已有人類居住！
香港島東北部最近發現一個據信有近四萬年歷史的考古遺址，
起出六千多件文物。
遺址的發現除改變了香港於六千多年前新石器時代才有人類活動的看法，
整個華南地區的史前史也可能因而改寫。
香港太陽報報導
這次是香港及珠江三角洲地區首次發現舊石器時代遺址，
引起中國考古學界關注。
報導指出，北京當局已派考古界權威人士中國
科學院院士吳新智與其他專家於十四日在港宣佈這項發現。
報導說，中國學者已建議將遺址申報列入今年全國十大考古新發現，
國家級刊物「人類學學報」將於四月首次刊登這個遺址發掘研究報告的考古論文。
這個考古遺址由商人黃虎發現。
他於二零零三年在西貢黃地峒海灘檢拾一些石頭回家，
發現這些石頭不像是被海水沖刷得圓渾光滑的卵石，
也不像山上滾下來帶稜角的石塊。
這些石頭經香港考古學會及中山大學嶺南考古研究中心人員先後鑑定，
證實是史前石器。兩個機構於零四年組成聯合考古隊，
在遺址試掘十平方米，結果先後掘出石器達六千多件。
黃地峒山坡高約三十米之處，有數塊含矽質較高的凝灰巖大石，
估計是古人取石材的源頭。海灘上至今還保留了好幾件大型岩塊，
各高約半米、寬約零點四米。
港穗組聯合考古隊
經過中山大學人類學系張鎮洪的判斷，
這是整個珠江三角洲地區都從未發現過的原始打製石器。
港穗兩地隨即 組成聯合考古隊，獲古物古跡辦事處撥款批准研究試掘，
先後在過去兩年發掘16平方米土地，
確認黃地峒山坡是舊石器時代晚期的石器加工場，出土逾6,000件石製品，
更從地層堆積分析，把石製品分為兩組。
第一組是在更新世晚期的後一階段形成的，
經光釋光測年距今約35,000至39,000年；
第二組灰色堆積，距今約6,000多年或較晚時期。
中國國家文物局專家組成員張森水去年初與廣東
省文物考古研究所副所長邱立誠前來考察，
認為從石製品的加工工藝來看，遺址確實是舊
石器晚期的石器製造場。
引起中國國家文物局極重視
研究受到中國考古界的重視，因確認在東南沿海一帶，
早在舊石器時代晚期已有古人類活，
就近採石和製造工具。張森水去年12月至本月，參加遺址發掘和研究工作，
並稱這是近廿年來嶺南地區乃至東南沿海和島嶼的史前考古重要發現，
石製品在加工工藝和石器組合上都有自己的特色，是全新的組合。
將追尋古人類居所
香港考古學會副主席吳偉鴻表示，
西貢黃地峒遺址已得到中國國家文物局的高度重視，
決定撥款資助有關考古 研究，但詳細撥款和合作方或尚未訂案，
料會在年底前會議訂定有關細節。他期望，
在港穗兩地專家合作的研究 下，將可進一步擴大考古發掘成果，
期望可追尋古人類在30,000年前在香港的居所、
了解他們的起居習慣及生活形態。
4萬年前遠古人類已在香港生活
明報 2006年1月14日
香港考古專家在香港西貢發現一個有近4萬年歷史的遠古人類活動遺址。
專程前來的中國國家文物局專家組成員、
中科院古脊椎動物及古人類研究所研究員張森水說，
這一新的重大考古發現，不僅改寫了香港有人類活動的歷史，
也給考古專家提出一個全新的課題。
香港考古重大發現將改寫香江人類活動史
新華社
香港1月11日電(記者 向劍幗)
考古專家在香港西貢發現一個有近４萬年歷史的遠古人類活動遺址。
專程前來的國家文物局專家組成員、
中科院古脊椎動物及古人類研究所研究員
張森水１１日對新華社記者說，
這一新的重大考古發現，
不僅改寫了香港有人類活動的歷史，
也給考古專家提出一個全新的課題。
這個遺址位於西貢黃地峒，
是一個距今３．５萬年至３．９萬年的舊石器時代晚期的石器制造場，
面積達８０００平方米，迄今已出土了６０００多件器物。
從事考古工作已經整整５０年的張森水說，
這是一個新的重大考古發現，
迄今已經發現的石器類型多樣。他說，
從對石器時代的石片時期的發掘情況看，
過去北方的發掘多以小型器物為主，
而此次則是以大中型為主。
此次出土的一些具代表性的器物，
如長方形的錛型器，在舊石器時代考古中，
還從未發現過。張森水認為，
這可能是磨光石斧祖先類型。
而把抬面修理成刃口的石器也是首次發現。
張森水說，西貢黃地峒的考古發現，
為舊石器考古研究提出了新的課題，
因為，這是在中國沿海地區、
無論是珠江口，還是福建、台灣，都沒有出現過的新的考古發現，
而且與北方地區的考古發現也不同。相信它不可能孤立存在。
張森水表示，這一重大發現的意義還在於，
作為香港唯一發現的舊石器時代遺址，
考古成果將讓人們重新認識香港在６０００多年前的新石器時代才有人類活動的看法。
西貢舊石器時代晚期石器制造場遺址考古發掘，始於２００４年底。
由香港考古學會與中山大學嶺南考古研究中心組成的聯合考古隊，
當年在遺址試掘１０平方米，
出土石器達３０００多件。去年１２月再次發掘６平方米，
又掘出了２０００多件石器。
依地層堆積的岩性分析，石器出土地的地層分為兩層，
第一層是更新世晚期的最后階段，
距今３．５萬至３．９萬年，第二層距今約６０００年。
這個遺址位於香港西貢黃地峒，
是一個距今3.5萬年至3.9萬年
的舊石器時代晚期的石器制造場，
面積達8000平方米，
迄今已出土了6000多件器物。
從事考古工作已經整整50年的張森水說，
這是一個新的重大考古發現，迄今已經發現的石器類型多樣。
他說，從對石器時代的石片時期的發掘情況看，過去北方的發掘多以小型器物為主，
而此次則是以大中型為主。此次出土的一些具代表性的器物，
如長方形的錛型器，在舊石器時代考古中，
還從未發現過。張森水認為，這可能是磨光石斧祖先類型。
而把抬面修理成刃口的石器也是首次發現。
張森水說，西貢黃地峒的考古發現，
為舊石器考古研究提出了新的課題，因為，
這是在華南沿海地區無論是珠江口，還是福建、廣東，
都沒有出現過的新的考古發現，
而且與北方地區的考古發現也不同。
相信它不可能孤立存在。
張森水表示，這一重大發現的意義還在於，
作為香港唯一發現的舊石器時代遺址，
考古成果將讓人們重新認識香港在
6000多年前的新石器時代才有人類活動的看法。
西貢舊石器時代晚期石器制造場遺址考古發掘，
始於2004年底。張森水表示，接下來，
中國和香港的專家將進行西貢黃地峒遺址自然歷史背景的進一步調查
，真正摸清這一遺址的來龍
去脈。(向劍幗)
浙江在線新聞網站
2006年01月25日
一些看似不起眼的石頭，
卻把香港有人活動的歷史向前推進了３萬多年。
來自內地和香港的考古專家向外界正式宣佈了在
香港西貢發現一個有近４萬年曆史的遠古人類活動遺址。
香港西貢舊石器時代晚期石器製造場發現始末，浮出水面。
灘上發現奇特石頭
２００３年春，香港商人黃虎，
來到新界西貢企嶺下海的一個海灘釣魚。
在等待魚兒上鉤之時，他突然發現，
身旁幾塊石頭十分奇特。
這些石頭既不像被海水沖刷得溜圓光滑的卵石，
也不像從山上滾下來的滾石。
畢業於台灣大學考古專業的黃虎憑著專業敏感，
隨即拍了照片，並馬上將照片電郵給他的大學學弟，
香港考古學會副主席吳偉鴻。
“我與黃虎來到這個小海灘，一看，
整個海灘上佈滿類似的、“有規律”的石頭。”
回憶當時的發現，吳偉鴻依然十分興奮。
吳偉鴻甚至在海灘旁山路的斷面上，
也發現與海灘上形制一樣的“錛形器”。
憑著專業人士的直覺，吳偉鴻很快帶著石頭去了廣州，
向廣州中山大學嶺南考古研究中心主任張鎮洪教授，
他研究生時期的老師求證。
內地與香港專家組成聯合考古隊
“這是香港乃至珠江三角洲都從沒發現過的原始打擊石器。”
仔細觀察標本的張鎮洪大喜過望。很快，
香港考古學會與中山大學嶺南考古研究中心聯合組成了考古隊，
在獲得特區政府部門批准和資助後，試發掘工作於２００４年底開始。
在黃地峒遺址發現之前，業界普遍認為香港有人類活動的歷史不長。
吳偉鴻說，１９９７－１９９８年特區政府曾進行過全香港考古普查，
全港劃分為幾個區域，西貢地區由一家外國機構普查。
而一直到２００１年西貢沙下考古發掘，
香港人類活動的歷史依然被認為６０００年。
吳偉鴻回憶說，黃地峒遺址試掘１０平方米，
便出土石器達３０００多件。
當時大家僅憑經驗就可判斷出，這應該是超過１萬年的文化。
國家文物局專家組成員、中科院古脊椎動物及古人類研究所研究員、
從事考古工作已經整整５０年的張森水隨即加入了考察工作。
他初步論斷，企嶺下海東側的黃地峒山坡，
是一個舊石器晚期的石器製造場，年代應屬舊石器中晚期。
考古新發現提出新挑戰
吳偉鴻大約永遠也忘不了那一天。去年３月，
中山大學通過“光釋光”測年顯示，依地層堆積的岩性分析，
黃地峒石器出土地的地層分為兩層，
第一層是“更新世”晚期的最後階段，
距今３．５萬至３．９萬年，
第二層距今約６０００年。
張鎮洪教授當即打電話告訴了他，
“我們的先人至少在距今３萬多年前已經在香港這塊寶地上活動了。”
去年末至今年初的第二度發掘，
再度佐證了香港的這一重大的歷史性考古成果。
張森水告訴記者，
黃地峒石器在加工工藝和石器組合上都有自己的特點，“
這是一個全新的組合，不僅在香港首次發現，
在珠江三角洲甚至東南沿海都是沒有的。”
黃地峒遺址發現的重要性還在於為嶺南地區
乃至中國東南沿海地區舊石器文化提出新的研究課題。
張森水說：“這樣的石器和加工工藝組合不可能僅在香港孤立存在，
在周邊地區尋找它們的‘前輩’或‘兄弟’、‘堂兄弟’
，將是考古工作者的長期任務。”
此外，考古專家在黃地峒遺址發掘地上方約１００米山坡上，
又發現新的石器，它們之間有無關聯？黃地峒石器出土地的兩層地層，
在時間上分別為６０００年和３．５萬至３．９萬年，其間的斷層如何解釋……
從這個意義上說，黃地峒考古才剛剛開始。
嶺南─疑是華人發源地
大公報 2006年1月13日
中山大學嶺南考古研究中心主任張鎮洪教授接受本報獨家專訪時稱，
在現時華南地區發現人類化石數量太少的情況下，
香港黃地峒遺址作為位於五嶺以南第一個被發現的舊石器時代晚
期石器加工場，其石器密度之高、種類之豐富及加工技術之全面，
將為現代華人起源研究提供實物證據。他認為，
嶺南地區可能不僅僅是一個橋樑地帶和中轉站，
同時也是現代華人起源的輻射中心。
近年，由中國醫學科學院生物學研究所教授諸家詁領銜完成了
《華人社群的遺傳關係》，研究結果認為
「源自非洲的現代人構成了目前亞洲人口基因庫的主體」，
現代華人的祖先大約在四萬到六萬年前，
從非洲出發向東經印度洋取道東南亞進入華南地區。這一新觀點致使原
科學界所公認的華人自北京中國猿人和其他古人類類型進化而
來的傳統觀點遇到了嚴峻的挑戰。
遺址規模大石器豐富
由於這「華人非洲起源說」是立足於現代人群線粒體
DNA和Y染色體等遺傳物質突變速率推算所得出的假說，
這一 遺傳學證據並非直觀而被科學界稱其為「軟材料」，
還需要舊石器時代考古學和古人類學的實物證據（「硬材料 」）
來作進一步的檢驗。張鎮洪說，看來目前考古的關鍵地區，
不是在華北的黃河流域而是在先前認為舊石器發展脈絡不清的華南地
區，這是現代智人首選從東南亞進入中國大陸的第一站。
張鎮洪稱，雖然目前已在華南地區發現了馬壩人、
柳江人和資陽人、桐梓人等早期和晚期智人化石的材料，
可惜 其數量太少，以它們來檢驗「華人非洲起源說」顯然顯得單薄。
但是，今次香港西貢深湧黃地峒遺址，
作為位於五嶺以南第一個被發現的舊石器時代晚期（距今約四萬年前）
石器加工場，其規模之大、石器密度之高及種類之豐富，加上較全面的系統
加工技術，有望為華人起源研究打開一個新局面。
據透露，香港黃地峒遺址已引起中國研究人類起源的權威、
中國科學院院士吳新智的極大興趣，
並親臨現場考察 。吳認為該遺址研究價值巨大，
將為其人類起源研究提供大量的實物證據。
非洲起源說似有證據
據考證，黃地峒遺址表採和出土的打製石器
具有華南舊石器中、晚期，甚至有新石器時代早期技術所具有的特點 ，
完全有別於嶺南其他地區舊石器時代晚期存在的那一套礫石石器技術。
此外，使用勒瓦婁技術的石核和石片，類似蘇門搭勒式的石核，
這說明該遺址的石器技術與東南亞有一定關係。
張鎮洪指出，在黃地峒遺址出土的器物中，手斧佔有一定比例。
而目前嶺南地區與東南亞的舊石器遺址都較多地發現了這類石器。
手斧作為西方舊石器文化時代的一個特徵與典型器物，
卻出現在東南亞與華南地區，
這是否意味著西方尤其是非洲地區古人類曾進入東南亞並北上華南地區，
值得深入研究，有可能為「華人非洲起源說」提供實物證據。
張鎮洪認為，受黃地峒遺址發現和研究的啟發，
類似和相關的文化遺址將會在周邊地區像雨後春筍般湧現。
通過這些文化遺址將可以了解古人的活動情況，
他們的石器技術、生存方式和意識形態上的細節，
尋找和非洲及中東 地區類似的舊石器工具與加工技術，
尤其是關注五六萬年前可能發生過重大的轉變和過渡。
中山大學嶺南考古研究中心主任張鎮洪教授指出，
黃地峒遺址作為一個樣板，啟發性很大。
「凡是相類似的環境 ，存在可打製石器原料的地方，
均有希望尋找到類似和相關的的文化遺址」。今後，
在東南沿海港灣、珠江主支流等周邊地區尋找黃地峒遺址舊石器的「前輩」
以及其「兄弟」或「堂兄弟」，將是嶺南考古界較長期的主攻方向。
張鎮洪強調，考古發現最重要是「新」，
將歷史鏈條中所缺的環補上並串聯起來；而黃地峒遺址的發現，
正好填補了中國舊石器時代石器加工場文化之歷史空白，完
全能申請成為二○○六年度「全國」十大考古新發現。
香港黃地峒遺址的發現 了中國醫學科學院生物學研究所教授諸家詁的研究:
《華人社群的遺傳關係》，
該研究結果認為「源自非洲的現代人構成了目前亞洲人口基因庫的主體」，
現代華人的祖先大約在四萬到六萬年前，
從非洲出發向東經印度洋取道東南亞進入華南地區。
這一新觀點致使原科學界所公認的
華人自北京中國猿人和其他古人類類型
進化而來的傳統觀點遇到了嚴峻的挑戰。
感想與討論:
按照達爾文的進化論，目前最早的人類是起源於非洲 ，我早從開始讀歷史就覺的很奇怪，
人是不會突然之間出現在這些地方的，
所以我大膽推測猿人是起源於非洲，
並以猿人或直立人身份往外遷息，
已導致人類突然之間出現在這些地方，
所以香港因該也是猿人在漫長的時間中遷息的一個休息站，
要不然又有什麼解釋始前人類的遺跡像雨後春筍一般的在短時間之間出現了。
不知大家認同我的說法嗎??
23411432在此邀請全體會員共同參予討論。
管理員按：收費文章只可用於原創文章，所有轉貼的也不列入在內，現己經刪除了這篇文章的收費功能了。詳情可到http://www.cyberxfiles.com/cgi-b ... opic=1272&show=。單看你的註冊日期都己經在04年，難道還不知道什麼是收費文章內應有的內容麻？現作口頭警告一次，請樓主下回再發表文章的時侯，多細看樓上的指引才發貼，這應該不會花你太多時間吧！
指引我早都通通看過....
只覺得奇怪:
我所要表達的是我原創假說]
人類起源到遷徒之謎(論證說明)...
論證說明又整能沒相關證據了
原因如下
何為轉貼文章...轉貼定義何在
1.原封不動的純轉貼吧
2.當你自己辛苦收集文章與整理前人的附加上心得(假說)資料後這還算是純轉貼嗎??
本質是與原文所表達的意義大不相同...
(論證說明)...中證據只是為了指出我為何會只此假說
....並從證據中說明我的看法
我辛辛苦苦的收集N家報章.N雜誌.N書籍.N新聞所統整出自己假說與結論
並邀請別人共同討論這樣的文章竟然被人說是轉貼文章!!!
如果這樣還算是我沒話~.~我就認了
我最不喜歡攻擊別人
但更不喜歡被人攻擊
那請你一並把所有文章一並取消收費
原因如下
1.所有的在預言板發佈收費文章的會員
都是特異功能者嗎??不是如此又整能
自己預言未來.
2.所有在妖獸板發佈收費文章的會員
都是算是半隻妖獸.不然他們整能知道
每天三不五時的.就能輕易的知道地球
上哪有妖獸出現了.
3.所有在古文明之旅板發佈收費文章的
會員他門都是古代存活下來的活死人.
不然他整知道哪裡有古蹟.連考古學家
都不可能每隔幾天就會有新得考古發
現.而她們卻辦的到.
4.所有在科學空間板發佈收費文章的
會員他們都是外星來的科學怪物.要不
然連科學家都不能隔幾天就會有不同
的科學發現.這連科學家辦不.到但這些
會員卻辦的到.
結論與感想
就如之前鎖右鍵時我就曾經說過大部分
的會員收費文章想必是從新聞.報章.雜
誌.書籍.等等地方所獲取來的資料.就算
是少部分的會員是親身參與.想必也不太
可是憑一人之力所獨自完成的.這也是經
過不少人所合力完成的.那你又整能挪用
別人的智慧與心血.單獨收費發佈了.難道
說一個論文.還要指名你只能發佈你自己
所發現的部份嗎??這樣單獨的一小部份
可能連假說都說不上.只能算是個實驗.
難道說我引用辛辛苦苦的收集N家報
章.N雜誌.N書籍.N新所統整出自己的
屬於結論與假說..這也算存轉貼文章..
還是你們要我像manman288大大一樣
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=787&show=0
"沒頭沒尾"沒有證據沒有相關資料只
有自己的結論與感想.這樣又整會有人
理解你的推論是從哪裡還的.你的假說
又合理嗎??
如果你還是希望我只保留假說部份
麻煩那請你再次通知...
但到時全體會員們...有人看不懂本人一概不負責...
|
|
