[思考問題]科學!? 超能力, 非洲, 古文明

BEEbu

大家有否覺的現代的學者已經被科學牽著鼻子走呢?
他們不再像牛頓等人一樣, 將每件事靠自己的腦袋尋根究底
學者們總是圍繞著現有的知識(科學)去解釋每一件事
當發現違反了傳統理論的, 就一概否定
然後轉牛角尖地重覆再重覆地思考
希望找出合乎傳統理論的解釋
其實科學只是人類的經驗累積和研究所得出來的結論
他們的結論, 不代表絕對正確
如果有人比他們更聰明, 更有可能把傳統科學推翻呢
而且科學不代表一切
隨時會有新發現的可能
為甚麼學者們總要把違反科學的事推翻呢?
接受的話或許會有更新發現, 成為牛頓一樣的偉大人物呢
還是他們沒有勇氣去接受, 因為如果真的錯了, 有可能會浪費一生
另外
住在非洲原始部落人依靠狩獵維生的人,視力超過2.0的比比皆是，有人甚至達到5.0。為什麼他們會有這麼好的視力? 這是人類原有的本能還是超能力呢? 如果非洲的地方完全開發, 所有人都過著都市式生活, 這種視力就會退化
到時, 如果再發現有人視力是2.0 的話, 就真的看成超能力了~
我認為如果學者不再轉牛角尖
接受違反現代科學的事物再加研究
或許很多很多的古文明謎題就會逐一解開, 科技就更加發達!

a5772503

我覺得你說的很對,但世界上很多事情都是因為有科學才的已知道,中國有一句俗語,前人種樹,後人乘涼!!世界上沒有啥麼不可能的事~~

詠春仔

下面引用由BEEbu在 2004/10/06 09:57pm 發表的內容：
大家有否覺的現代的學者已經被科學牽著鼻子走呢?
他們不再像牛頓等人一樣, 將每件事靠自己的腦袋尋根究底
學者們總是圍繞著現有的知識(科學)去解釋每一件事
當發現違反了傳統理論的, 就一概否定
...

嗯...
說得很對
有些科學家太依賴固有的理論去做事
不求創新
這根本不是科學
連科學的定義都搞不清去當科學家
就好像一堆人盲目遵守進化論一樣
對一切遺反進化論的新發現置之不理
科學就是要用理性去探求事物的真相
而不是盲目跟從固有思想...

i322322

你講既令我想起霑叔（黃霑），記得有一次電視節目中，佢訪問一個自稱系養鬼仔既"師傅"，呢位"師傅"講到好似好真好有道理好真實咁，但系霑叔講左一句『我唔信，除非你馬上叫你隻鬼仔出黎打我一巴，咁我就信啦！』
同樣，而家你好似講得好有道理咁，你要彈現今既"科學"，得！你要人覺得你岩既，拿出實質証據黎，無人唔信你格，但我相信你拿得出就唔使系道up啦！（因為諾貝爾獎你都羅僅囉，仲邊有時間系呢度同大家吹水丫）

MidNighT

我覺得人類既科學已經去到近乎失控既地步
由其係複製人,基因改造同核彈呢類野
而家就話有道德呢條門檻所以先冇人去做複製人(可能有但唔知都未定)
如果科學繼續咁發展落去,人類會唔會被科學毀滅呢?
例:全球暖化

CandZ123

因人而异吧。每个时代总有人不断的创新，亦有人死命的怀旧。
这就是规律。

碎料

下面引用由CandZ123在 2007/05/07 04:18am 發表的內容：
因人而异吧。每个时代总有人不断的创新，亦有人死命的怀旧。
这就是规律。

我覺得你這句-----每个时代总有人不断的创新,亦有人死命的怀旧
說得很對
現今社會就是有太多人抱著創新的思想
所以科學發展這麼快
但很多人仍未受惠于科學所帶來的好處,郤先受了其害處

joker99

我贊成科學不代表一切這觀點，現在的科學是必定是奠基於前人的研究與論點，並根據科學方法與實驗做出結論，這已經成為一個規模龐大的系統，一切得照這系統的設計走，否則就是犯規。如用水泥蓋的大廈，若在上面加蓋一層茅草屋，必定格格不入，但若原本就用茅草蓋房子，這就另當別論了。我的意思就是說，若前人有一個不同的想法或觀點並得到了證實(也只能有一個觀點被證實，不然就互相矛盾了)，現在的科學就不一樣了。
而我不贊成用研究反科學的東西(我所謂的反科學的東西是指跟現在的科學相差太大了現象-超自然現象)，因為這些東西根本沒法用科學套入，除非另闢一個研究系統，這系統要徹底違反現行的科學，才會得到有意義的結果。