[引文轉貼] 「要美麗，不必殘忍」──抵制用動物實驗的化妝品 死亡, 人體

sliverchair

大部份的人都不知道
他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的
　　化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。
不必要的殘酷實驗
　　「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。
「Draize測試」發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。
「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
　　「LD50」，長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是－－老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
　　這些實驗是必要的嗎？

sliverchair

解決之道：仁慈心結合科技
　　替代實驗：「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
　　 另一類替代實驗則是使用「Testskin」－－一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
　　 除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
　　 並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
哪些化妝品不用動物實驗？
　　 在台灣，法令上把化粧品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化粧品（簡稱含藥化粧品），否則列為一般化粧品。（註一）依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。

sliverchair

換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
　　以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（cruelty-free）的美容商品，在台灣也都買得到：
　　Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl's契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、BeautiControl必麗康、Wella葳娜、Weleda薇莉達、Nivea 妮維亞、Avalon、CiCi 、Stila、M.A.C.、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、H2O Plus、Aloette、Bio-Tec、Chatoyant Pearl、Columbia、Compassionate、Dermatologic、Gabriel、Giovanni、Goldwell、Gustavo、Jason Natural、Joe Blasco、Jurlique、Liz Claiborne、Michelle Lazar、Naturade、Nordstrom、Orjene Natural、Perfect Balance、Pure destiny 、Ultima、Tony & Tina、La Prairie、Donna Karen、Aramis、Tommy Hilfiger。
　　
    日本國內認證合格所有品牌（資料來源 /JAVA日本廢止動物實驗協會）：
　　
  Attenir、Aloe 製藥、ESS、Ion 製藥、一光化學、Utena、Ecover、SS 製藥、Usuke 石鹼、Aubrey Organics Inc.、Oshima Tsubaki 大島樁、ORiGiNAL、Orbis、Katsuura、Kwai、牛乳石鹼、黑龍堂、Cosme Science、Samuel Par (Par Labo)、太陽製藥、Syabondam Soap、太陽油脂、Takeda medikusu、DHC、Dios、Dr.Baeltz、Dr.Erwin、Dr.Wilard、長瀨產業、Natural House、Number three、西宮造酒、日興製藥、Nippi Collagen Cosmetics、Nippon Olive、Shaklee Japan、黏土科學研究所、HABA、Fancl、Forcea、Prevail、Pelican Soap、本島樁、Miss Apricot、Leeka Papillon、Revanche、Rubotan、Arie、FC 中央藥研、Milott、Nihon Kolmar、Arimino、Arusoru、Sony CP Lab.、Tsumura 津村
　　
    相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」－－因為，使用它們，一點都不美麗：
　　P&G寶橋 （SKΠ、Max Factor蜜絲佛陀、Pantene潘婷、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、Clairol可麗柔、Cover Girl封面女郎、Physique飛絲、Pert Plus飛柔、Richardson-Vicks、Noxell、Crest, Giorgio…）
　　Unilever聯合利華（Lux麗仕、Ponds旁氏、Dove多芬、Elizabeth Arden依莉莎白雅頓、凱文克萊Helene Curtis、Finesse惠妮絲…）
　　L'Oreal萊雅（Lancome蘭寇、Maybelline媚比琳、Biotherm碧兒泉、Helena Rubinstein赫蓮娜、Guy Laroche姬龍雪、Cacharel卡夏、Ralph Lauren勞夫倫斯、Paloma Picasso帕洛瑪畢卡索、Giorgio Armani喬其歐亞曼尼、Vichy 薇姿、La Roche Posay 理膚寶水、Kerastase卡詩、Osmose 歐詩莫、Majirel美思雅…）
　　Johnson & Johnson嬌生（Aveeno、Clean & Clear、Neutrogena露得清…）
　　佳麗寶、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Neoteric、Mennen、Salon Selectives、Lamaur、Lever Bros、Dome、Marlene Klein。
（ 2002.11.24.更新，沒在名單上的是仍再觀察的）

sliverchair

老鼠的DNA被改造後，皮膚充滿皺折，用來做反老化化妝品的實驗
個人意見: 我不讚成化妝品以動物作實驗, 而且市面上也可購買到品質高又沒有用動物作實驗的化妝品, 可能價錢會貴了點, 但如果可以免於殘酷, 又可樂而不為呢?
其實除了化妝品有用動物作實驗之外, 還有很多産品也以動物作實驗來肯定其安全度, 不過其中有很多也是沒有必要的....
但是當談到用在醫學上, 我卻是矛盾, 因為一方面覺得實驗動物們很可憐, 但另一方面很多藥物也有用上牠們, 牠們對我們的貢獻真是很大, 希望終有一天, 我們人類可以用其他代替品, 而不需再以動物作實驗就好了....

wingwing514

***** 板主模式 ***** 對不起 先栘一下文章到比較適合的動物主題版面 請大家繼續討論 該文章是管理員從不問世事轉移過來的！

christywong

d商人好殘忍ar>.<
人為求利益己冇仁德la.....

dusty

搞錯呀
d人好賤
不如搵番佢地俾人實驗啦

藤原拓海

***** 板主模式 ***** 該文章是管理員從動物緣轉移過來的！

pinkstrick

下！！好慘姐！！滴野入眼！！我俾洗頭水入眼都同好耐...D動物仲,,,慘！！