返回列表 回復 發帖

[思考問題]我永不相信歷史!

我覺得其實歷史係唔可信既,點解?
因為歷史係人寫,人冇可能清楚知道當局者既情況,
稍有偏差,就會好大唔同...
個史家晌唔同角度睇,寫既野都唔同,
我好憎睇到d中史教科書d誤導性既字眼,
將歷史歪曲,
名譽好既人就作佢好d,名譽差就唔好,咁好唔公平囉,
就好似文天祥不降元,好多情況個史家都唔係親身晌現場,又點知道呢,
靠聽人民傳說,是真是假,唯有當時人先知...
我覺得唔係真係了解,又憑咩評論歷史呀?

[思考問題]我永不相信歷史!


歷史有加進個人觀感是無可口非的
不同的史官, 對同一件事的看法也可以不同
記錄下來的歷史
自然是和真相有所差別
但歷史的形成
不單單是靠當朝史官的紀錄, 又或是人民口傳的
還有文獻, 古物, 遺跡等等
這些是確實從存在的
雖然沒有文字和旁述, 但也是歷史的一部份
我覺得
只可說不相信歷史上對某一人某一事的評價或意見
但不可抹殺真正發生過的事

[思考問題]我永不相信歷史!

That's correct. If you only finish High School(secondary school in HK). You probably only learning the GOOD THINGS about a culture, not the in dept details. I've been studying in America since I was in High School. (and finsih my Degree a few years back.) For instance, High School's American History is full of heroic AMERICAN MOVENT. "We civilized the Indians." "We free our people from UK.", ETC. All good history, nothing negative.
However, University has a much more factural record about what was really happen. WHITES actually masacure INIDANS for their lands. WHITES back stap those GOOD INDIANS who saved them. The independant of United States is actually about "I(USA) am making $$$, why do I have to share it with UK?). It's just a breif example about HISTORY.
P.S. Not only Japanese History of China Invation has been corrected to POSITIVE. But even the COUNTRY OF FREEDOM do this to their text books. Why? Because it's about point of view. Winner always sees their act is right. ONLY THE GREAT MAN WRITE HISTORY.

[思考問題]我永不相信歷史!

要知會員的意見,或許可以參考以下一個主題
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=31&topic=1091&show=80
(歷史有沒有忠奸對錯之分)
我也在以上的主題很認真地胡說一番,所以在這裡也不再多長篇大論了。
簡單來說,我的觀點是,歷史「不可『盡』信」。
但若要否定,那你就不要相信你的過去,比如是由你媽你爸所言的你細細個怎樣那樣,因為那更沒有根據。
「當局者迷,旁觀者清」vs「親身經歷」
結果還是可以一一否定,因為那都只是從一個角度出發去看,
結果,到頭來,還是什麼也不可信,
科學,其實也不過是根據在一些信念下的產物。

[思考問題]我永不相信歷史!

下面引用由Freshmantwl2004/10/27 11:55pm 發表的內容:
要知會員的意見,或許可以參考以下一個主題
http://cyberx.fransoftlab.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=31&topic=1091&show=80
(歷史有沒有忠奸對錯之分)
我也在以上的主題很認真地胡說一番,所以在這裡也不再多?..
好同意最後果幾句,成日覺得所有數學都係錯既,因為數學都係建築係1+1=2之類既「公理」之上。公理之後又有定理,其實當中只有一個出錯其實都會變成垃圾

[思考問題]我永不相信歷史!

我同意上面几位的观点,历史的记载的确有失偏颇,可能背后隐藏有不为人知的秘密,可能带有不少主观意识。不过历史的记载毕竟铭刻了当时发生的一些事件,对于后人的借鉴与考证都提供了一些启迪。
这个世界永远没有绝对的事情。所以说历史不可信的人,跟说历史可信的人,都犯下同一错误——绝对。
***** 板主模式 ***** 該文章是管理員從未能分類(雜題區)轉移過來的!

[思考問題]我永不相信歷史!

既然放左係聊天板,我也不太認真去討論了。
歷史是什麼?首先你要明白這一點。
歷史不單單是文書,可以是遺跡、圖畫、文物,甚至是殘骸。
如果你不相信歷史,那等同於否定了自身及社會的過去。
當然,歷史沒有忠奸對錯之分,有的只是結果的顯示,至於其判定則是由事件發生後的人去決定,而不是由歷史去做。

[思考問題]我永不相信歷史!

孟子話:盡信書等於無書...
你這個想法是好的..
每個朝代的最先一個皇帝是很好的和最後一個皇帝是被人話到好差的..
但係有無想過係第一個君主想掩飾佢作亂的野心呢....

[思考問題]我永不相信歷史!

下面引用由凌少xling2004/10/27 10:35pm 發表的內容:
我覺得其實歷史係唔可信既,點解?
因為歷史係人寫,人冇可能清楚知道當局者既情況,
稍有偏差,就會好大唔同...
個史家晌唔同角度睇,寫既野都唔同,
...
本人讀文科既~
歷史好多時隱惡揚善(日本最擅長),唔似中國歷史咁好壞都講(古代咋~)
我覺得中國歷史經常貶低女性囉
古代人成日將女性寫成禍水
男人唔沉迷女色,點會搞到一鑊泡?
d大臣唔支持慈禧太后,佢有得搞風搞雨咩?
時代唔同左,有人唔認同唔出丫
我同意"盡信書不如無書"
返回列表