[認真討論]綜援問題 香港, 祭品, 打工, 神, 援助, 家庭

小白

香港的綜援問題..... 今天看新聞發現.... 社會服務聯會最近進行了一項基本生活需要研究，根據研究香港結果要大幅調高綜援金額。 目前一個接受綜援的四人家庭，每月可獲九千多元的援助，另外還有很多的各種津貼，應付基本生活所需根本沒有任何問題.... 但.....社聯竟建議將來綜援金額增加至一萬三千元....當中竟然將拜神物品如香燭和祭品、帛金、開奶茶、供一至五歲兒童食用的特製嬰兒奶粉、一至兩歲幼童的交通費用等等 那麼比一般普通 <打工仔> 的收入還好....... (一般每月的收入也不過是五、六千元而已) 當然....當中一定有一些真正有需要的市民, 我們必須伸出援手，這是社會責任.... 但....亦有很多是不想工作而申請綜援......因即使工作, 人工亦只有幾千元....一定不及申請綜援多... 大家應該正視這個問題...... 我們也有交稅......為何就變成這樣????

jpm

嗯…有好多人找不到工作，都不想申請綜援…相反，有些人在騙政府錢，有工作也申請綜援…不想工作就當找不到工作，又申請綜援。綜援是給有需要的人啊…政府應該為這個問題做些事。

小白

當然社會一定有一些人是真正需要幫助........我們幫助他們, 我覺得沒有問題........這是社會責任.....
然而實在太多    社會垃圾      欺騙綜援.......真是欺人太什........
什麼        不用上班, 可以日日嘆茶, 上茶樓   ( 我也不是日日可嘆茶 )
                可以有錢換電腦   ( 我部電腦舊, 也不能換 )
                小朋友近視可以免費換新眼鏡  ( 也不是可以一年換一幅吧 ??)
                政府100%免費門診及住院   ( 政府以很好...)
                隨時又可以話唔夠用, 加人工(加綜援)   ( 不知所謂..)
                唔滿意的話, 又有得投訴.       (更加不知所謂 .....)
為什麼那些   社會垃圾  (　欺騙綜援者　）　可享有這些福利？？？？
沒錢便不應享受．．．．．

tonyboyhk

[補充文章]轉自太陽報社評
據說，社聯在研究中採用「標準預算方法」來釐定援助水平，以達致「社會可接受的最低限度的生活方式」。令人覺得奇怪的是，政府不斷高喊扶貧，卻無法定出貧窮線，社聯又根據甚麼標準來界定最低限度生活方式？原來，根據社聯的建議，竟然將拜神物品如香燭和祭品、帛金、開奶茶、供一至五歲兒童食用的特製嬰兒奶粉、一至兩歲幼童的交通費用等等，也列入「基本」生活需要，這豈不是一場大笑話！按照社聯這種無微不至的標準，也難怪他們會認為目前的綜援金額不足應付生活所需。
其實，社聯該項研究只是針對五十五名綜援戶和三十五名普通市民進行，通過小組討論的形式收集意見，期間僅舉行過八次小組會議，每次平均只有十一人出席。請問，這種小範圍的研究能有甚麼代表性？研究結果又可以說明甚麼問題？
目前一個接受綜援的四人家庭，每月可獲九千多元的援助，另外還有名目繁多的各種津貼，應付基本生活所需根本沒有任何問題，倘若按照社聯的建議，將來綜援金額必須增加至一萬三千元，這對於世界上許多國家的人民來說，簡直已是一個富有的標準了。事實上，香港不少自食其力的打工仔，每月的收入也不過是五、六千元而已，還遠遠不如領取綜援者，假如政府再將綜援金額大幅提高，豈不是鼓勵更多市民放棄打工，坐在家中等政府養？
香港的綜援原本是一項簡單的福利援助計畫，是為那些真正有需要的市民提供緊急援助，但演變至今已成為一項全面的社會保障，領取綜援者不乏有工作能力的青壯年，可見綜援制度已被濫用。正因如此，過去十年，綜援開支急劇增加，每年平均以接近兩成的速度增長，綜援開支佔政府經常開支總額的比例，亦由十年前百分之三點二，大幅上升至目前的百分之八點七。這固然是綜援制度出現漏洞，政府把關不嚴也難辭其咎。
更令人憂慮的是，近年來部分不負責任的政客及福利組織，開口扶貧、閉口扶貧，大搞福利主義，不斷提出這樣那樣的苛求，完全不考慮政府庫房的承受能力和納稅人的感受，長此下去，香港必然會出現車毀人亡的下場。當然，向那些真正有需要的市民伸出援手，這是社會責任，沒有人會反對，但必須知道，綜援用的是全體納稅人的血汗錢，一分一毫都必須用得其所，絕對不容許被濫用，更不容許某些福利團體巧立名目，慷納稅人之慨，浪費公帑。
在社會上一片扶貧聲中，特區政府也加入大合唱，煞有介事地成立扶貧委員會，但如何扶法，從何扶起，卻說不出個所以然。如今，扶貧還沒正式展開，福利團體已迫不及待紛紛要求派錢，政府可謂自作自受，引火自焚。
================================================================
所以才有人說: 香港是全中國最共產的地方，現在的香港就像以前的中國(大鍋飯、政治鬥爭、缺乏鬥心)
除了以上綜緩的壞處，還會令社會分化，因為對中產非常不公平(稅就交得最多，享受、福利就最少)，那我們最討厭甚麼人? 就是每月攤大手板問政府攞錢還要向社工、報章呻窮的所謂貧窮戶！

dickyng

如果唔係咁多新移民就唔會咁啦.....呢個政府都冇腦既!!!

小白

看見那些 社會垃圾 ( 欺騙綜援者 )....... 間直不知所謂........ 我們這麼辛苦工作.....最後交稅養這一些 垃圾......... 間直..... 迫虎跳牆....... 沒有錢便不應享受......因你沒有用.... 沒錢飲奶茶/? => 飲水吧 ( 還可以解渴 ) 沒錢去旅行/? => 留港遠足也很好 ( 不一定要出國吧!! 香港有這麼多郊野公園 ) 沒錢消費/? => 足夠你生活所須便夠吧 ( 因你沒錢沒理由要用我們的升汗錢供你花費 ) 這個世界真悲哀........ 有這些 社會垃圾.... ( 真是十分憤怒的我><" )

小白

我唔想做成分化.....
只是一心正視問題.......
新移民.....不一定是他們錯......
我有個同事同樣是新移民.....他亦很辛勤工作養活一家......
我也不想罵人     垃圾........
但.......真是太過份......... ( 正在怒火中燒的我 ="=.....)

onasian

綜援的政策
其實政府所謂的決定﹐是由立法會投票決定的
各大政黨議員也希望為自己的選民出一點點力﹐讓他們支持率不會下跌。
而香港是低收入人士往往多過高收入人士﹐ 如果一人一投一票的話﹐可以令他們選票多
一定要有窮苦大眾的幫忙﹐ 所以希望綜援多一點點來令大家會支持該黨或議員。
政府不是無腦﹐只是各大議員幫自己開一條比較好的路﹐試想想﹐沒有人們支持的人﹐ 在政壇中還可站多久。

christhk

在我身邊, 我覺得十個拿綜緩, 四個都是沒有需要的....
我有一位舊同事, 他的太太和他假離婚, 有3個小孩, 每月綜緩及津貼萬多元, 先生又有一份萬多元的工作, 他的太太每天high tea, 小朋友的物質生活也很豐富, 家中佈置非常豪華, 一張沙發都7000多元... 我覺得他們是社會的垃圾... 還每年去數次旅行, 澳洲啦, 泰國啦..
早前在泰國出事的夫婦也是無恥之徒, 住醫院也要住私家旳..
但相反, 卻有很多人真的有此需要的, 卻沒有拿綜緩.. 很多同事每月人工只有5000-6000, 養活一家四口, 因為骨氣這二字而聲言要靠自己雙手.. 我很佩服他們...
其實政府加不加綜緩金額也不是一個問題, 我反而覺得政府應該加強審查綜緩的資格, 不要讓無恥之人花掉我們立稅人的錢就可以了... 讓真正有需要的人拿到綜緩, 就算多一點,我想立稅人都不會介意的!

靈幻斯理

下面引用由christhk在 2005/02/19 11:28am 發表的內容：
在我身邊, 我覺得十個拿綜緩, 四個都是沒有需要的....
我有一位舊同事, 他的太太和他假離婚, 有3個小孩, 每月綜緩及津貼萬多元, 先生又有一份萬多元的工作, 他的太太每天high tea, 小朋友的物質生活也很豐富, ...

是呀！有人每年拿綜緩去旅行，有人連每餐的溫飽都沒有卻自力更生．
我覺得綜緩本意是幫助一些窮困的人，但現在好像只是用來養懶人（除了那些真正有需要的人），他們所說的藉口完全不成立，根本就是廢話，簡直是無恥！看看內地的人民，他們冒死出國打工，在煤礦中拼命工作，不少人連基本的生活需求都不能滿足，更不用說嘆茶，上茶樓，換電腦（什至連電腦都沒有 ）， 小朋友近視可以免費換新眼鏡， 政府100%免費門診及住院（沒錢那些所謂的醫院會醫你？）這些對國內的同胞和我來說，簡直就是奢侈（至少我不能日日嘆茶，電腦我不能說換就換），如果說這些是必須，簡直是過份．
不說內地，說說與我們只有一水之隔的澳門，它們從來都沒有什麼綜緩，失業救濟金等等，那裡的窮人，一直都自力更生．澳門政府對市民的援助比起香港少之又少，連十分之一也不及．
其實，人最重要是有志氣，綜緩就好比一個在你跌倒時扶你一把的人，有些人跌倒了別人一扶就起來，又有些人跌倒後不用靠別人自己也能站起，還有些人跌倒後怎樣扶也扶不起來的．