Groad

　　越南的挑釁是令中國人無法接受,但是客觀看來 freshmantwl 說的是有道理
（雖然我對他無好感）,歷史上主權爭議雖大多以武力來解決,但也不乏用政治
解決的實例,如：康熙的尼布楚條約等。
       尤其越南在先天及後天的條件下都不如中國,一但發生戰爭對越南而言
再差也不過如此,若僥倖取勝除了獲得南沙的海上經濟,更能取得南沙海域的
天然氣及石油的探勘權以獲得經濟上的重大利益,但反觀中國地大物博,南沙
一帶的經濟價值雖重要,卻對整個中國並無多大經濟利益,因而越南需放手一搏,
中國不需要！因而對越南而言是背水一戰。
　　不戰而屈人之兵是為上上策,打仗總是勞民傷財,更何況國際與論,政治環境
都要考量,美國這次打伊拉克便找不到生化武器,師出無名,這是最壞的示範！而
且美國打仗到最後利益都大於損失！波灣戰爭後科威特成了附屬國,美國控制了
科威特油田,這次又控制伊拉克油田及戰後重建的利益,再說波灣戰爭美軍戰斧飛彈
及愛國者防禦飛彈都聲名大噪,也因此賣給許多國家（台灣愛國者三套）賺了不少
,所以南沙戰爭對中國而言並無多大好處,只有出了一口氣罷了