freshmantwl

孫子兵法(謀攻與軍形篇節錄)：
是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之；敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大貶之擒也。
故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝﹔此五者，知勝之道也。
善守者，藏於九地之下；善攻者，動于九天之上；故能自保而全勝也。
本人沒有細心研究以上引文。
但是，以攻守之道來論，「就算」中國的兵力軍事很強，但是分開備戰，始終有隱憂，想想，東面日本，南面台灣，再加一個越南，還有遠處的美國，可以各面都好好安排嗎？
縱然越南雖弱，但背中而戰的潛力，不可想像，當天的南北越戰是一個好例子，當然背後也有其他原因。
而且，要分清楚是作南沙之戰，還是真的進攻越南本土。若以南沙為中國領土論，中國只是出兵守自己國土，不存在攻打越南之論。
再者，出師要有名，中國兵出南沙，和中國出兵越南，都有很強大的分別，而且究竟中國出兵有沒有理，還要看各自的看法。
中國不是大晒的。
兵勇武強不代表要打仗，現今的社會那裡要真的打仗？越強大的國家，越不應打仗。
美國出兵，除了是布殊自己的問題，美國也能用打仗來消耗舊了的武器，也好推銷自己的武器作軍事買賣，並不是簡單的原因，所以美國可以，也應該一定時間打仗，但是中國不相同。既沒有個人仇恨，也沒有消武賣武的可能，出兵南沙、越南都沒有實際得益。
而且戰爭攪得越大，對中國越不利。
每一次戰爭，都減緩國家發展，而且有可能倒退。中國再倒退，要快速成為另一世界強國，又會再添艱辛。
中國最強大的是潛力，還不是實力。地大人多，自然軍隊也多，但是軍事實力是否真的強大呢？很難說。
打機就可以玩速戰速決，尤其是即戰。但是現實要考慮和準備的比想像中還要多。
一打仗，尤其是主動出兵，一定會引起世界各地的反感。如何出師有名，如何使世界信服，是一個大大的問題。現今的任何一個國家，也不能再自封門庭的了。
還有，對人命的傷亡，更是令世界害怕。
人命，過份貴重了。

freshmantwl

「我想問如果中國打越南,日本,臺灣,美國會馬上打中國嗎?不可能吧!」
嗯，是不會立即打中國。因為人家都不會輕易發動戰爭。若果會，那是近代的第三次世界大戰。
「根本就出師無名,中國需要安排什麼??」
如果中國出兵，人家大可打著「維護世界和平」的旗號，當然當中的仔細內容是有分別。也不用我為它們各國去創作。
「越南有背水而戰的潛力??那中國軍隊沒有嗎?」
你知道何為背水而戰，什麼情況下才能背水而戰嗎？
看你這樣問，就知你不知道，自己去了解吧，我解釋你都不接受。
日本打中國時，中國人可以叫背水而戰。
「美國打仗是為了消耗舊了的武器，也好推銷自己的武器作軍事買賣?
我真是第一次聽......越南侵犯我國邊境,怎會沒有個人仇恨呢?」
你第一次聽，是你自己問題。
這也不只是我說。
波斯灣戰爭時，我已經聽說這一理論。
也有明確證明，波斯灣戰後，美國售武激增。
用了舊的武器導彈，要不要製造和補給呢？要!!!!
製造和補給是買/造舊的或新的呢？新!!!
簡單得很。
國會等也不可能反對說不給錢軍方。
又是很簡單的。
「就算」越南真的侵犯我國邊境，依一個窮國家去想，搶得一張披都是獲益。
----------------
之後你所言，我整體來答。
你明不明白我post「孫子兵法」為什麼？你有沒有看當中的內容？不要以為我無故post出來。自己好好了解下那幾句何解。
中國的軍力是比越南強。但，是否中國如果有五百萬兵，就可以用五百萬兵打越南？
如果你答是，只會給所有人恥笑。我只能說你打即戰打得太多了，而且是快攻型。
如果日本說：「釣魚台是我們的。如果再有中國軍隊非法侵入釣魚台，日本將會不惜一切把中國軍隊擊倒。」你又有什麼看法？你不明白我想說些什麼？就讓我說個明白。
中國說南沙是中國，越南說南沙是越南，國際上呢？國際上是否說南沙是中國的呢？
如果人家認為南沙不是中國，人家就不會認為中國出師有名。這又是很簡單的道理。
發出警告不代表那些東西是你的。
厭戰，是世界趨勢。
無論你是否有理由出兵，他們都認為「盡可能不應出兵」。
你不明白我整體意思，要一點一點看，沒所謂，
最後，我只能再說二句，
發動一次「理性」的戰爭，並不是你想像中那麼簡單。
攻打一個南沙，和攻打越南，名義和方式大大不同。

freshmantwl

唉，近來每次上cyberx，總會走到國際政治時事版，每次，也總會走來這個主題。可以說，自我發言後，差不多每一票，我都看著它增長。
我看到的是國際政治時事版，民主風降溫下，中國民族風大大吹起。再看到這主題，也沒有什麼特別。之後，看到幾位回應，就有點不吐不快。
美國當天攻打伊拉克，美國內有6成人支持(可能記錯，但總有一半以上)。國外，反戰聲音不斷，示威遊行也不少，香港，可以聽得什麼大美國主義，為自己利益，為報仇等等理論。
今天，這個主題上，都是戰爭，美伊也有「兵 戎 相 見」，也有死傷。卻沒有人站出來反戰，沒有人說到死傷這一點。因為「大中國情緒」，還是越南的戰力差得完全沒有機會使中國士兵傷亡？還是其他原因呢？
南沙有多大？竟然要攻打。中國開一小隊海軍，越南真的會對你開火麼？越南真的會開軍隊來向你發出嚴重聲明嗎？
是我自己想錯麼？我應該跟著說：中國應該震懾周邊國家，使他們明白中國不是好欺侮的？看來我真的要好好反思了。
-----------
後話，我知道groad你對我沒有好感，但很感謝你能說出一些中肯的話。
歡迎指責。

freshmantwl

大家想想美國的「斬首行動」容易一或是中國對越南「斬首行動」容易？
明白這一點，就不會說什麼海陸空。
而且，連發題的huisuitung都未說明是打南沙一或是攻打越南。都不知有沒有人看過我的回覆。竟然還是那麼說。
如果只為南沙，學學日本如何保護釣魚台好了。那時，誰開機關槍誰是先動手，再來，大家想想越南有級數的海軍戰艦又有多少？
中國現在只是怕給人想像成一個霸權國家罷了。
唉~~~~~~真的希望shiwei來這說一兩句好過。