Wing0919

我贊成開打,以中國的實力要打敗越軍不成問題.....
要震懾周邊國家,要他們明白就算中國發展經濟都不怕打仗

Wing0919

大陸宜家外強中乾??
我問你,大陸有錢些還是越南有錢些?
越南還不是更窮嗎?
我覺得臺灣短期內不會獨立,大陸都沒理由打臺灣
而大陸而都想用和平手段收回臺灣
但越南不停侵犯我國邊境,難道我們要忍嗎
中國的兵力絕對可以分兵攻打越南
越南遊擊隊.............是不是因為越南有遊擊隊中國就要怕他們
中國的軍力可以速戰速決
不像美國長期留駐"依"拉克,主動變為被動

Wing0919

"但是，以攻守之道來論，「就算」中國的兵力軍事很強，但是分開備戰，始終有隱憂，想想，東面日本，南面台灣，再加一個越南，還有遠處的美國，可以各面都好好安排嗎？
縱然越南雖弱，但背中而戰的潛力，不可想像，當天的南北越戰是一個好例子，當然背後也有其他原因。"
我想問如果中國打越南,日本,臺灣,美國會馬上打中國嗎?不可能吧!
根本就出師無名,中國需要安排什麼??
越南有背水而戰的潛力??那中國軍隊沒有嗎?中國軍隊的戰鬥力要比越南低嗎?
當天79年的中越戰爭是一個好例子....
"兵勇武強不代表要打仗，現今的社會那裡要真的打仗？越強大的國家，越不應打仗。
美國出兵，除了是布殊自己的問題，美國也能用打仗來消耗舊了的武器，也好推銷自己的武器作軍事買賣，並不是簡單的原因，所以美國可以，也應該一定時間打仗，但是中國不相同。既沒有個人仇恨，也沒有消武賣武的可能，出兵南沙、越南都沒有實際得益。"
美國打仗是為了消耗舊了的武器，也好推銷自己的武器作軍事買賣?
我真是第一次聽......越南侵犯我國邊境,怎會沒有個人仇恨呢?
打越南真的為了消武賣武嗎?中國是不是空閒到要打仗去消耗武器,中國要賣武需要用到這種手段嗎?我很懷疑......
那你為什麼不去問問越南人侵犯我國邊境有什麼好處,不用武力去解決,難道你還想用外交手段去解決?打越南的確沒有什麼好處,那麼我們還要容忍越南的挑釁?
"而且戰爭攪得越大，對中國越不利。
每一次戰爭，都減緩國家發展，而且有可能倒退。中國再倒退，要快速成為另一世界強國，又會再添艱辛。"
你要明白要搞大件事的不是中國而是越南呀,越南比中國更窮,但還還要挑釁中國,中國可以因為發展經濟容忍越南嗎?就是要他們明白中國就算發展經濟都不怕打仗...
"中國最強大的是潛力，還不是實力。地大人多，自然軍隊也多，但是軍事實力是否真的強大呢？很難說。"
那你答我越南的軍事實力是不是比中國還要強大?
"一打仗，尤其是主動出兵，一定會引起世界各地的反感。如何出師有名，如何使世界信服，是一個大大的問題。現今的任何一個國家，也不能再自封門庭的了。"
大可以向越南發出最後警告,越南還是不理會的話,那中國不就是出師有名嗎?
要世界明白中國想和平,是越南不要.......