Freshmantwl

larry,
你都加入了ehell幾個月，
你那些廢話，留比你自己對住自己講啦，
要講，就講一些道理出來，
無意義的罵街，不如不說！
------------------------------------
入正題！
就引文所看，其實還有可爭論之處，
想想看，伊拉克不是島國，偷軍武器甚至外國兵進入都比較容易，
所以民間反抗能力遠比台灣強，
再加上，伊拉克有恐怖份子，但台灣呢？
還有一點，是伊拉克總比台灣大很多吧。
那麼，若大陸進駐後的管治問題，並不是如引文中所言般可怕，
中國人統治中國人，反抗力也會比較低，不會是引文中所說趕狗入窮巷。
自古以為，中國民間反擊力最大，都莫過於元、清、二次大戰，那都是外族的統治。
還有中國人的道德和自己人意識，殘殺台灣人的可能會比較低。
解放軍受到的反擊一定不會太強大。
更何況，伊拉克的問題，還有宗教的問題，而台灣卻沒有。
再說理由方面，中台的問題，早已經存在，在中國民心中，收服台灣並不是無理，
也不會像布什般受千夫所指。「一個中國」足以淡化不少國際間的反抗！
要打漂亮的登陸戰，當然不容易，但並不代表中國真的攻不入台灣，問題只是代價。
正如台灣某某人所言，你打我台北，我攻你上海，也是一種威脅，
還有美軍在海域內，日本又在輪近，這又是一個難題，
更重要的是要用多少資源和面對國際間的言論。
這些又遠比如何攻進台灣難面對很多。
台灣，根本不像外間所言般團結，
國民黨的軍人會為一個逃亡外國的陳水扁打生打死？
陳水扁一但逃離，他、呂秀蓮、李登輝似乎都沒能力好好領導台軍反擊。
若果是陳水扁硬要台獨而引起中國攻台，陳水扁身在台灣內都有人要殺死他吧。
因此，根本不能把美國攻伊和中國攻台來比較！
當然，本人是不認同以武攻台。
若我的論點有錯，還請指教。

Freshmantwl

下面引用由JammyLee在 2004/10/15 12:34pm 發表的內容：
請看這句﹕客觀事實不為主觀意志所轉移。
然後再看這句﹕如果中國真的實力，為何不以武力收回台灣？
自打嘴巴﹐自相矛盾。客觀事實是﹐台灣不宣告獨立﹐大陸就沒有攻打的必要。不是能不能打敗的問題﹐而是要學美國那樣擁有一定程度的世界經際領導地位。
大陸打台灣的時候﹐一就是台灣宣告獨立﹐一就是中國成為亞州(甚至世界)經際的領導而台灣當局還是執迷不悟。
全篇文章只有這篇笑料。
p.s. 真不知此人何來。這樣就可以作“分析”那我可以去寫社評了。

可笑的是，一個是陶傑，一個是馬鼎盛，他們一個是多方面的名家，一個是大學教授且香港常上鏡的評論員。
文章論點很多，但卻沒有論證。
大陸正爭取加入或主導各大世界組織，根本不可能為了一個小小台灣而放棄當前利益，所以根本就是 不是不能打，是不想打而已。
能佔領一個台灣，中國的利益可能是領土更完整，防衛更美滿，不過其他利益沒多大，比不上美國在石油方面和軍事上的利益。
我想美國只是把台灣當舊武器收容所，並不是真的「全是」放在平衡地區軍事力量上，可笑的是台灣的陳水扁政府用盡各種手法要去買武器。
我拉開話題了。
總之，利益關係上，中國只會在受挑釁下攻台，要不然，就是私人恩怨了(好像布什)，當然也可能是有一天大陸領導人們都瘋了。^^