禁煙與選票 死亡, 打工, 神

simo

禁煙與選票
明年開始,實內公眾場所都會實行禁煙
雖為煙民,我沒有甚麼理據去反對室內禁煙
但是,酒吧禁煙謊謬,室外禁煙更是謊天下之大謬
煙酒均是不健康的精神食糧
稱得之上精神食糧,就是人類吃渴填肚之外,填飽腦袋的必需品
健康理由再大,都是廢話
因為人類從來都是死到臨頭才知驚
你鄭家富(支持禁煙中發言最多的議員)這麼顧及健康
為可不立即推動全面禁止燃油汽車行走?
在街上吸廢氣的後果可以是立即死亡!!!前兩天就有兩人哮喘發作而死
因為一來,你鄭家富看準選票是在禁煙那邊
二來,人類從就是死到臨頭才知驚,
不立法禁止汽車行走,是不可能的事,但禍害絕對是煙害的千萬倍
因為城市人不能沒車代步,即使是世界沒日將至,每年氣溫上升
同樣地城市人也不能沒有精神食糧
對千百萬打工仔來說沒有煙,怎能OT??沒有酒,怎能消愁?
去飲酒沒有煙,等同石油汽的士---攪環保,攪得一半,街上汽車繼續噴廢氣
與期說曾特首要在無對手的小圈子中"撈選票"
不如說你鄭家富買隻豉油要人送隻雞
議案通過,卻還在追打政敵對煙民的公平體恤
煙民也嚮有公民權,室外禁煙,禁吸不禁賣,甚麼道理?
這樣的政客,談民主,實在謊謬

simo

下面引用由ezratse在 2006/10/20 11:38pm 發表的內容：
身為不吸煙者，在下當然全面支持室內全面禁煙，而酒巴也是室內地方，飲酒是個人的事，不會影響到別人！吸煙卻會令吸到別人增奶ㄦ|禁止食煙！就是有些公共地方人流多，如果吃煙會影響到別人才會立法禁止的！！！...

廢氣排放比起二手煙
同樣是影嚮他人
前者影嚮全世界生物
為何要有雙重標準
因為你要搭車但不吸煙
講到底人係自私
禁煙背後不是崇高偉大
只是沒需求的人打到有需求的人
這叫做民主

simo

下面引用由ezratse在 2006/10/21 00:09am 發表的內容：
唔……雙重標準即是一反對一讚成，但是嘛，我想世上沒有什麼人會讚成氣車排廢氣的，只是立法困難，所以沒有人作！這比喻也有點牽強！！
這次不是不許人食煙，只是要求需求的人不要在需求時影響到不需求者，這?..

現在說的是室外禁煙
汽車不會在室內開的

simo

下面引用由ezratse在 2006/10/21 00:32am 發表的內容：
在下一向也是說在室外禁煙！政府所說的室外禁煙是是一些沙灘和公園，這些地方是有多人聚集的，這樣吸煙者吸煙就會影響到非吸煙者，政府才會立法禁止！！其他地方如高山海中沒有什麼人煙之地方，人要吸煙別人理?...

政府考慮到實制需要,考慮畫出公園的吸煙區
遭到鄭家富揶喻是曾特首為選票
到底是鄭家富為選票,還是坐定粒六的曾特首為選票?
實制需要是公眾地方沒可能全禁
公園的吸煙區是可取的提議
如果這也影嚮人,就是所為的"大需求打倒小需求"