ezratse

身為不吸煙者，在下當然全面支持室內全面禁煙，而酒巴也是室內地方，飲酒是個人的事，不會影響到別人！吸煙卻會令吸到別人增加患癌的機會，沒有理由要不吸煙顧客或是職員吃別人的二手煙！所以立法禁止是合理的！至於室外地方，如果影響不到別人，人家也不會禁止食煙！就是有些公共地方人流多，如果吃煙會影響到別人才會立法禁止的！！！
……禁煙這個問題，在下之前也發題討論過！煙民一定反對，非煙民一定舉腳讚成……無得好講！！！！
鄭家富當然說得好聽，有點政治智慧的也會這樣作！不站在道德高地向人拉選票，也不能作議員了！！這就是政治！！在下覺得這樣才合理！

ezratse

下面引用由simo在 2006/10/21 00:00am 發表的內容：
廢氣排放比起二手煙
同樣是影嚮他人
前者影嚮全世界生物
為何要有雙重標準
...

唔……雙重標準即是一反對一讚成，但是嘛，我想世上沒有什麼人會讚成氣車排廢氣的，只是立法困難，所以沒有人作！這比喻也有點牽強！！
[只是沒需求的人打到有需求的人]
這次不是不許人食煙，只是要求需求的人不要在需求時影響到不需求者，這樣之要求不合理嗎？
………又關民主事？？

ezratse

在下一向也是說在室外禁煙！政府所說的室外禁煙是是一些沙灘和公園，這些地方是有多人聚集的，這樣吸煙者吸煙就會影響到非吸煙者，政府才會立法禁止！！其他地方如高山海中沒有什麼人煙之地方，人要吸煙別人理您幹什麼？？

ezratse

下面引用由simo在 2006/10/21 00:55am 發表的內容：
政府考慮到實制需要,考慮畫出公園的吸煙區
遭到鄭家富揶喻是曾特首為選票
到底是鄭家富為選票,還是坐定粒六的曾特首為選票?
實制需要是公眾地方沒可能全禁
...

在下沒說支持鄭家富反對畫出公園的吸煙區！在下之理念是，只要影響不到他人，什麼吸煙房啊，吸煙區啊在下是不會理的！！鄭家富當然為選票,曾特首也然，這樣不是很合理嗎？？