[認真討論]陳大總統是這樣尊重新聞自由的!!! 香港, 電台, 共產黨, 香港人, 政府, 中共

SuckerToast

臺灣的陳大總統常常說, 共產黨如何專制, 如何拑制新聞自由. 而且他常常說臺灣是民主自由的地方, 還以此為傲. 那麼想必他會非常尊重和重視新聞自由. 但在一個星期前臺灣的政府宣佈把大陸的官方報紙: 新華社和人民日報的駐臺記者趕出臺灣. 理由是: 因為他們是大陸的官方報紙未能正確的反應出臺灣人民的意見.
這個理由真的是很好笑:
1) 從新華社和人民日報成立的第一天開始就已經是大陸的口舌, 既然如此他們報導的方向當然會偏向共產黨啦. 那麼為何當日可以接受這點, 讓他們的記者駐臺, 但今天卻又因為這點原因而把人家的記者趕走, 真是謊謬.
2) 一個常以民主自由而自居的地方卻容不下不同的意見, 這又是如何的民主自由呢??? 再說他們不是一直反對共產黨拑制新聞自由的嗎??? 那麼為何今天的陳大總統卻學著共產黨的做事作風啦??? 從這件事看來兩岸的步法走近了(因為陳大總統正向共產黨學習如何控制媒體為己所用!!!)
此外, 臺灣的會員也記得在不久之前, 中視因為播出羅大佑的表演而遭受台聯的圍攻(因為羅大佑所演唱的是"阿輝仔飼著一條狗"反李反扁的歌曲.) 還威脅中視如果不道歉就會否決中視的預算案. 結果中視被迫妥協. 請問各位臺灣的網友, 這就是您們一直引以為傲的民主自由嗎?? 臺灣的綠營都是這麼專制, 他們又憑甚麼批評中共啦!!!
這位陳大總統令我最反感的就是常常說香港人自回歸之後怎樣怎樣慘, 共產黨如何如何控制香港的自由, 民主. 我想問句他老大是香港人嗎??? 他來過香港嗎??? 憑甚麼代表我們說我們很慘呀!!! 再說香港人覺得很慘是因為經濟差, 失業率很高和領袖的管治無方所致. 並不只是因為沒民主. 沒錯香港是沒有民主(但我想說現在香港的民主總比殖民時代民主得多, 以前香港的港督是直接由英國政府派來的, 香港人根本連說話的份兒都沒有, 更妄論是參與. 雖然民主進程還是有待改善, 但總比之殖民地年代好得多呀!!!) 而且, 香港人擁有絕對的自由, 看看董伯伯被香港人罵的這麼慘就知道, 而且香港電台(香港的政府電台)也不斷的製造一些諷刺香港政府或是香港領袖的節目. 但是在臺灣可以嗎??? 如果真的如他老大所說共產黨拑制香港的自由的話香港電台早就被關閉, 再說要是香港沒有自由的話, 還會容許五十人上街遊行嗎???
我無意得罪各位臺灣的網友, 如果因為批評了您們心中的"神"而激怒了閣下, 那我在此先說一聲抱歉!!!
未知各位又有些甚麼意見了, 請各位多作回應, 特別是來自臺灣的會員, 因在下自問對臺灣的瞭解並不是非常深, 如有說錯還請指教!!!

benchan

叫陳水扁滾開啦﹗
香港的民主自由關你陳水扁什麼事呢?
我可以告訴你陳水扁~~香港的新聞自由比台灣好多了﹗
看看你陳水扁是怎樣尊重新聞自由的吧﹗別有口說人家沒口自己啦﹗
我就放長眼看~~過多幾年看你陳水扁怎樣回鄉下耕田吧﹗

cettw20318

我是台灣人  只是我不欣賞陳水扁的作風  只會逞口舌而已   對於政治管理等方面
他還有得學呢!

greeneryjaso

這位陳大總統令我最反感的就是常常說香港人自回歸之後怎樣怎樣慘, 共產黨如何如何控制香港的自由, 民主. 我想問句他老大是香港人嗎??? 他來過香港嗎??? 憑甚麼代表我們說我們很慘呀!!! 我無意得罪各位臺灣的網友, 如果因為批評了您們心中的"神"而激怒了閣下, 那我在此先說一聲抱歉!!!因在下自問對臺灣的瞭解並不是非常深,
既然論點在"陳大總統憑甚麼說香港很慘",  又要抱歉又要說對臺灣瞭解不深!!! 我想您的目的只在展露尖銳的攻擊確又怕無知被駁, 建議您的問題一致點, 如果瞭解不深乾脆別提.
又, 好笑的理由1 能同意媒體偏頗的立場, 大概您的屬性仍偏共產國家, 當然用您的邏輯也已經不需解釋自由民主國家遣返媒體, 原因可以各偏各的解釋, 不接受的還是不會接受.
再, 好笑的理由2 中對自由的定義無限上綱的解釋恐怕達隨心所欲程度, 媒體的自律, 媒體的責任, 媒體的道德恐怕您也沒聽過; 如果隱喻式的漫罵因為沒有指明道姓可以讓媒體不用負責, 以後我們從媒體來的報導可以一概冠上"不明消息來源指出, 聽路人說, 據信, ..."你我還有阿貓阿狗輩通通可以自認媒體人了; 就像對阿輝伯等眾不爽, 利用媒體進行攻訐, 辱罵不帶名字法律耐我何的意味. 您能接受但不見的我們需要跟進叫好.

SuckerToast

閣下沒有看完我的全句, '如果因為批評了您們心中的"神"那我在此先說一聲抱歉', 我已經說明了是"神"那麼衪在某些人心中當然是完美無暇的, 不會有錯了, 有錯的當然會是那些指出衪的錯的人啊, 既然這些認為錯在於在下, 而如果我說聲抱歉可以令這些人好過一些, 那抱歉又有何不可呢, 廣東人有句話, 叫"人多禮不怪"!!! 再說如果我真的是怕別人反駁的話, 我根本沒有張貼這篇文章的必要!!! 在下也沒有說過我偏好甚麼派別, 我只是想指出新華社和人民日報的政治背景, 如果這也算是偏好共產的話我無話可說!!!!!!
我要先說明我不贊同報章有既定的政治立場(我每天都會看兩三份報紙, 為的就是從多角度看事情, 而且這樣做又可以知道報社本身有沒有偏向某一方向), 但不贊同是否就真的會沒有呢??? 我不認為是這樣, 試問世界上有那一份報紙是可以做到完全政治中立的呢??? 別忘了報紙也不過是一些商人開辦的, 而商人本來就是跟政治人物有著千絲萬縷的關係, 再說報紙的最人經濟來源是一些廣告商, 而這些廣告商人的政府取向也會直接影響報館的政治立場. 所以我從來不會相信有報紙是可以做到完全的政治中立的.
如果真的好像阿扁們所說的, 沒有如實反映臺灣民眾的意見或是污蔑了他們的話, 可以找出證據來把這些記者和報館告上法庭, 讓法庭來做定斷和如何懲罰這些人(我想臺灣應該是個法治社會吧!!!), 而不是用行政手段來"處置"和威脅這些人. 我不贊同任何人(包括任何政黨, 甚至是政府)利用媒體來成就其私利, 但在不抵觸法律的前提下, 每個人的言論自由是否應該得到絕對的保證了, 否則還算是甚麼民主自由呢??? 一個有不同聲音的社會才會有進步!!! 而且我也沒有說過要別人跟隨這些人去些甚麼事(在下最討厭的就是人云亦云沒有自己風格的處事作風!!!)
"常常說香港人自回歸之後怎樣怎樣慘"相信很多香港人都聽過這句出自陳大總統口中的話. 我對臺灣瞭解不深是因為我不是居住在臺灣, 也不是臺灣人, 故此未必能清楚知道臺灣人的想法是怎樣的. 再說瞭解不深並不代表是一無所知的!!!!!!
共產國家??? 我倒想問一問閣下心中的共產國家是怎樣的. 眾所周知新加坡不是一個共產國家, 但她也是個一黨專政沒有甚麼民主的國家, 而且新加坡人對其政府也是只有遵從的份兒, 對政府的政策也不敢有多大的意見. 以此可見, 專制獨裁不一定是共產國家獨有的, 而共產國家也不一定是完全沒有民主自由的. 君不見在大陸無論是共產黨內和黨外都在不斷的改革嗎??? 不過以閣下的言論所得, 無論共產黨怎樣改革只要大陸的執政黨還是共產黨的話那麼閣下還是會認定大陸是個專制的國家.
自己不能做到政治中立, 或是用客觀的態度去看待事情, 那麼就算報章真的做到中立, 在部份人的心目中都是抹黑的報導!!!
補充: 香港的文匯報和大公報都是親中的報紙, 如果陳大總統喜歡的話, 也可以把他們的記者趕出臺灣, 但未知他們有沒有記者派駐臺灣而已!!!!!!

dustywind

哈哈，我覺得陳xx真係未來過香港呢......
香港幾多泛民主派言論的雜誌光明正大擺係書攤賣呢.....
臺灣...依家被他搞到快可以同大陸比啦......

greeneryjaso

4/20 第一段的預設立場也在解釋只有作者是對的, 因為把阿扁當神說不去探討新聞問題的背後, 無異先將阿扁與支持阿扁的群眾否定掉. 如果是針對問題的看法不在言語攻擊上繞轉, 大可不需先道歉.
第二段, 作者您把商業行為與國家政治混為一談了. 如果對台灣大規模的反反分裂抗爭不予報導, 是政治凌駕商業行為, 那台灣遣回記者也絕非商業行為, 那就別把商業自由當前題.
第三段, 承上, 告上法庭恐怕得國際法庭吧. 大陸記者可以到聯合國試看看控告台灣政治力破壞他們的新聞自由; 作者原論是阿扁施政治暴力加害被害人記者先生小姐, 受害人應該告政治施暴人的. "民主自由, 一個有不同聲音的社會", 對了, 這就是希望大陸記者能對大陸民眾盡力做的, 報導給大陸大眾知, 由大陸人自己去研判.
第四段, 我真的不知道阿扁有"常常"說香港人自回歸之後怎樣怎樣慘, 說真的我是沒聽過啦, 但我相信作者與全香港人常聽到吧. 我想這樣的引喻傷害香港人失去民主的悲慘或許是其不甚高明的政治說法, 香港人可以公評他的.
第五段, 既然引述我原引述作者的話, 那也就是幫作者重申各說各話的自我表述. 秦始皇專政但也如此能統一貨幣的歷史記載, 我也很高興作者您認為共產黨內和黨外都在不斷的改革, 這樣說來, 我對大陸真的不懂, 我不應該去批評共產黨. 只是我比較喜歡自己投票選我們自己的總統, 喜歡連戰的可以不用忌諱執政的是阿扁.
最後, 現代的新聞媒體有其道德責任存在, 正反兩面的平衡報導本就是現代社會的需求. 縱使商人有其政治立場, 亦不會捨棄消費者獨偏某方報導, 除非特殊報章雜誌有其特有屬性. 那就看作者討論新聞問題還是政治問題.