Freshmantwl

我投了「不用」那一個選項，後面那句是其中一個因由。
此外，正如tonyboyhk所言，香港未回歸前已經存在很多問題，只是在回歸後一次爆發。
英政府這麼多年，給予香港的很多嗎？我不認為是。
那都是上一、二代香港人爭回來的，記著，是上一、二代。
現在，香港人都埋怨這、責怪那，這亦有點無可厚非，但並不代表能怪其他人。
中共幫助香港人的也太多了，足夠使任何一個省、巿咬牙切齒，
從經濟方面，我們的確應該多謝中共政府，
但不能因此對其他事項過份退讓。
董建華，他是有做錯事，但最重要是他沒有能力做好職位，
若把所有事都要他負上，卻是不可以的。
「香港在經歷金融風暴後，最需要的是一個敢做敢為、果敢、有魄力的首領」
這是一個理論，但是否可以卻要慢慢討論。
看近年的香港，「保皇黨」、「泛民主」等等都是指著政府來罵，都是反政府為主線。這樣的意識再增長，是否代表香港有所作為？我不認為是。
政府若沒有支持的力量，那裡來管治？親政府的團體不應存在嗎？笑話一個。
當然你可以說它們在某些問題上不應盲目支持。但層次上還請大家分明。
我想指出的是，缺乏支持的首領，就是如何有魄力、聰明也用不上，更不用談敢作敢為。
道理我們可以說，但例子呢？
我們還是應該給予政府一些支持。
再說，首領做不了事，下面那些官員卻幫不了忙，卻是更壞大事，始終管理整個香港，不是一個特首就可以幹得起來的。
排隊換麻雀的心態，似乎說明，好了一點，劣根性又再回來，
這樣的香港人，可以說什麼給大財團什麼什麼嗎？
一個小小的圈套，你們就自己踏進去，還能說那些更費心思的爭奪嗎？
先做好自己吧。