[引文轉貼]「似乎」「真」的有靈異--惡質的新聞報導 瞿海源 日本, 照片, 鬼, 心理, 鬼船

celinechan

        前一陣子，台中金沙大樓失火，有電視媒體報導稱，台中以往幾次大火，民間一直傳說在台中上空有一艘鬼船，電視台新聞表示這種說法沒有根據。不過，這條新聞主要要報導的是有一位小姐路過金沙大樓，用手機拍下大火照片，後來發現大火濃煙中有鬼臉，電視台還把照片放大並標示像鬼臉的部分。整個新聞還是在強調有靈異。
　　搜尋過去三十天，有靈異報導的報紙新聞，最多的是影視新聞，尤其是日本電影鬼來電第二集。國內外影視界這幾年喜歡拍靈異片，似乎不單單是為了娛樂觀眾而已。其間顯然是有商機，有賺頭，涉及到傳播靈異和民眾喜歡看靈異影片的動機和非理性特質。在此暫時不論，以後有機會往來探討。倒是找到下面幾則新聞，頗值得檢討。
　　先找到一則報紙新聞標題標示「家有好兄弟 認賠搬出」，主要是說租屋租到有好兄弟或詭異現象的屋子，但因舉證不易難解約 賠上押金快逃命。
　　另外有一條新聞「阿公顯靈？出殯日就破案 警方車輛突熄火 路邊草叢見屍袋 冥冥力量令人稱奇」，報導指稱偵辦員警認為，似乎真的有股靈異的力量在牽引著。
　　至於頭份分屍案，也有報紙新聞標題渲染成「發現無頭屍 過程超靈異」。實際新聞內容只是發現女屍的拾荒者說，原本已騎機車過了遭人棄屍的子車，因他不經意看到亮光，認為是金屬材質才折返。兩人趨近看了後才知是旅行袋扣環反光。拾荒者就說「冥冥中」好像死者想找他代為申冤。
　　隨手找來幾件報導靈異的新聞，我們稍加推敲思辨，就會發現是媒體在渲染，甚至在做不實報導。媒體這類惡劣而又拙劣的報導是很不負責，而且是直接違反新聞倫理的。大體上，我們可以發現有三種劣質的報導和編輯技倆：第一種技倆是標題聳動而和新聞內容不符，第二種惡質報導的特徵是弄假成真，第三種技倆則是在編輯策略上就是要報導，儘管新聞多沒有具體證據，甚至新聞報導文字本身多不合邏輯，編輯就是決定要製造新聞。
　　標題說是「過程超靈異」，當然是指發現屍體的過程是非常靈異的現象，但實際上，當事人自己都說是不經意看到有東西反射出亮光折返而發現裝有屍體的旅行袋，也只說冥冥中好像死者找他申冤，只是好像而已，在編輯台下的標題就成了超靈異。說是冥冥中是一種很不確定的心理狀態，卻成了新聞的證據。至於家有好兄弟認賠搬出的「新聞」也都是道聽途說，沒什麼證據的，甚至自己報導都說舉證不易，最後竟然還是以「好兄弟在家」這樣聳動的標題來「報導」。
　　手機拍下的照片本來也看不出什麼，那個好奇而又無知的小姐說是有鬼臉，電視台居然把畫面放大，把模糊的影像硬是說成鬼臉。在其他新聞裡，都看到「似乎」「好像」的字眼在指稱事實，其實都是有意弄假成真。
　　靈異新聞絕對都是無根無據的，靈異即使真正存在，新聞記者和編輯也根本沒有能力去查證乃至證實。即為根本沒法查證，為什麼要報導。那就是因為編輯甚至是總編輯就是喜歡報導，沒什麼道理，也根本罔顧新聞報導倫理。警車熄火和見到草叢屍袋，看起來證據很充分，但是警車熄火的證據在那裡？頂多不過是員警說的，說的也是證據？說「似乎真的有股靈異力量」，當事人說「似乎」，「真」的就成為新聞，除了說編輯劣質而敗壞新聞倫理外，還能是什麼？
管理員按：轉貼文章應加上自身的見解或意見，請善用編輯這個功能來修改這篇文章，如日內還未有任何修改，本文將會上鎖．謝謝．

lung01

如果有的話他一定有心事未了，所以他會在人間

qe3707

其實這類的事情見人見智
信者恆信.不信者恆不信....
(有沒有發現這句話很耳熟)..哈哈..侯友宜說的啦
許多的靈異現象..都是後來回想才覺得可怕