返回列表 回復 發帖

這樣做對嗎?

1.強者殺死弱者,同時也保護更小的弱者成長?A恐龍吃B恐龍 草草增多
多餘A龍死,不破壞平衡的結果,整體生物成長數量成正比?
影響平衡的中心 第二低等生物?A恐龍減少 B恐龍漸多多 草草減少
B恐龍死 A恐龍死,
中心生物=低等生物?草?
2.加入成長因素 (1)影響中心,B恐龍
A恐龍*3 吃B恐龍*5 B恐龍逃跑*3  B恐龍速度成長
A恐龍*1速度慢被淘汰  不影響平衡下 生物能力成長有可能成正比?
我只是草草做分析並無深入思考希望大大有錯請指正

這樣做對嗎?

扯太遠了∼
我只是比喻強者最後不一定能比弱者生存的久∼
跟食物鍊沒有多大關係。

這樣做對嗎?

= ="......我扯太遠了
原來是我自己搞錯了,丟臉死了= =
我的意思是想說大自然的規則冥冥之中就保護了一些弱者嗎?
(原諒我滿口強者弱者)

這樣做對嗎?

下面引用由布里X2004/11/08 08:10pm 發表的內容:
= ="......我扯太遠了
原來是我自己搞錯了,丟臉死了= =
我的意思是想說大自然的規則冥冥之中就保護了一些弱者嗎?
(原諒我滿口強者弱者)
我的比喻不太清楚讓你誤解了   
= ="
不過你分析的也不錯呀
我也覺得冥冥中會有一種力量保護弱者
不過我強調的是沒有絕對的強者跟弱者
而那位大師所做的事自有天理會定奪也就是所謂的報應
返回列表