|
網上熱論
９.11是陰謀論? 標籤 : 911事件 , 陰謀論 , 美國 , 世貿中心 , 外星 2001年9月11日,美國紐約世貿雙子塔遭襲擊倒塌,造成數千人死傷.然而,總有人提出陰謀論的說法.以下是網上流傳的版本: 9﹒11”不是拉登策划？美國政府掩蓋真相？“9﹒11”是布什或是外星人策划的？這些聽上去純屬無稽之談的陰謀論觀點在西方世界還大有市場！ “9﹒11”恐怖襲擊事件發生后，許多國家尚未從震驚中緩過勁兒來，一些人便開始懷疑事件的真相。法國一位作家甚至推出專著，斷定美國政府掩蓋了“9﹒11”真相。那么，這些“陰謀論”到底有多大可信度？“9﹒11”事件到底是拉登策划？還是像陰謀論所說的那樣，是外星人或布什總統策划？ 五個“陰謀”驚煞人 “9﹒11”事件震驚了世界，美國政府采取了空前行動，追查幕后黑手。很快，美國方面宣稱，以本﹒拉登為首的奉行伊斯蘭原教旨主義的恐怖分子策划了這起事件。然而，其他一些聲音也隨之出現：美國調查人員的結論難以服眾！那些通過機場保安錄像查出的恐怖分子，為什么一定是阿拉伯人而不是以色列人呢？為什么它就不會是以色列人為了將美國人拉入針對以色列敵人的戰爭而導演的一出好戲呢？ 此后几個月，美國和其他國家的調查人員找到越來越多的証據，証明本﹒拉登的“基地”組織就是“9﹒11”事件的幕后黑手。然而，陰謀論者的猜疑并未就此結束，他們只是變換了一下猜疑的方向而已，各種陰謀論仍如雨后春筍般地出個不停，并借助互聯網迅速傳播。有些陰謀論者甚至在美國人民空前團結在美國政府周圍之際，將矛頭直接指向了美國政府，認為美國政府才是幕后黑手。目前最流行的陰謀論有以下几個： 第一種論調：9月11日之前，布什總統宣布在11日上午在某個州公開露面。襲擊事件發生后，布什肯定在第一時間便知道了這一消息，但他仍然按計划公開露面。這顯示，他公開露面是有意安排的──在9月11日之前，他就知道了襲擊計划，而且知道他不是劫機者襲擊的目標。 第二種論調：美國官方公開的所有照片中，都找不到那架撞向五角大樓的飛機，因為現場根本找不到飛機的殘骸，而且五角大樓被破壞的面積太小，不像是飛機撞的，更像是在內部安置的炸彈炸的，目的是炸毀海軍情報處。而且事后海軍情報處拒不接受美國政府關于襲擊事件幕后黑手的說法。 第三種論調：撞向五角大樓的或許是一架無人駕駛戰斗機，由無線電控制，超低空飛行。但這種陰謀論沒有解釋那架美洲航空公司的客機以及機上的64名乘客哪里去了。 第四種論調：四架被劫客機上的黑匣子里的錄音至今沒有全部公開，是因為錄下來的不是人的聲音，而是外星人的聲音。 第五種論調：一位女議員都懷疑布什總統知道“9﹒11”事件的真相，而且有可能在其中扮演了不光彩的角色，因為這一事件的直接結果是，布什總統的一些朋友發了大財。 陰謀論具有美國特色 也許很多人都奇怪：美國政府不是已經查清楚了嗎？“9﹒11”事件的幕后黑手不是拉登和他的“基地”組織嗎？為什么還有那么多人接二連三地提出質疑呢？ 可是對那些研究陰謀論的專家來說，出現這種情況再自然不過了。波士頓大學社會學教授丹尼爾﹒蒙蒂指出：“當人們的信心和信仰被擊碎，當正常生活被打斷，一些人的思維便會雜亂無章。同樣一件事，不同的人會有截然不同的看法。” 一些專家指出，雖然其他國家也有人對“9﹒11”事件的真相提出疑問，但總的來說，陰謀論在美國最為常見，這是由美國人的性格、美國人的信仰所決定的。美國人信仰言論自由，不迷信權威，所以，對于像“9﹒11”這樣的重大事件，美國人習慣從正反兩方面去分析。 西拉庫斯大學馬克斯維爾學院政治科學教授邁克﹒巴昆早在20世紀60年代便對這種現象進行過研究。巴昆寫了九本關于美國國內恐怖主義和極右組織的專著，他在《美國政治中的偏執狂風格》中指出：“自殖民時期以來，美國的各個時期都出現過大大小小的陰謀論者。我們生活在一個更加開放的社會的部分代價是，各種各樣的人不僅有權力而且有責任說出他們想說的話。有時候，我們會聽到謠言和謊話，這是我們必須付出的代價的一部分。” 源遠流長的陰謀論 當然，陰謀論并不是什么新鮮東西，縱觀美國歷史，只要是重要事件，都會出現不同版本解讀，很多人根本不相信所謂的“官方看法”。而且美國政府參與某些違背美國的國家利益和民主原則的陰謀并非沒有可能，“水門”事件、“伊朗門”事件便是最好的說明。 緬因州立大學教授巴爾庫斯﹒利布里茲的研究發現，從某種意義上說，美國歷史就是一部陰謀論層出不窮的歷史。 美國早期的陰謀論中比較著名的是1741年的“紐約陰謀”。當時社會上流傳起奴隸要起義的小道消息，結果34名白人和黑人被處死，其中16人被活活燒死。事后証明，所謂奴隸要起義的消息純粹是無中生有。 19世紀20年代，美國又出現一個引起極大爭議的陰謀論。威廉﹒莫爾甘是一名調查記者，他在撰寫一篇關于共濟會對美國政治影響的文章。可是，此人突然失蹤。由于美國建國功臣中有很多共濟會會員，所以，很多人認為莫爾甘的失蹤案與這些建國功臣有關。直到今天，關于莫爾甘命運的陰謀論仍不時出現。 利布里茲指出，對政府的不信任催生了陰謀論，而美國憲法的出台過程恰恰體現了這種不信任。美國憲法規定了三權分立原則，三方互相監督、互相制約。這說明美國政府是一個“必需的魔鬼”，但它必須受到限制。甚至連美國政府自己有時候也陷入陰謀論的怪圈。20世紀50年代麥卡錫主義大行其道，一時之間，似乎美國社會的每個角落都隱藏著共產黨。 網絡為陰謀論插上翅膀 時光進入二十一世紀，陰謀論者找到了新的有力的盟友，它就是互聯網和電子郵件。陰謀論憑借這兩種武器，可以迅速將他們的陰謀論傳播開來。 不得不提的還有一本法國出版的暢銷書《可怕的欺騙》，書的作者是瑟里﹒梅山。他認為，美國政府掩蓋了五角大樓被撞的真相，那起事件是美國政府內部人士干的。更令人震驚的是，梅山還指出，紐約世貿中心被襲，是因為美國中央情報局在其中設立了一個秘密辦事處，專門從事非法勾當。于是布什政府與拉登談判，雙方達成協議，讓拉登去當“9﹒11”事件的替罪羊。雖然美國輿論和媒體很少提及這本書，可是它在網上卻有眾多讀者。 4月初，美國國會議員森西亞﹒麥克金妮接受加州一家電台采訪，她希望對布什政府進行調查，看看政府在“9﹒11”事件中到底扮演了什么角色，因為從這一悲劇事件中獲益最大的是布什的那些朋友們。麥克金妮的言論立即引起了陰謀論者的高度關注，她的言論在《華盛頓郵報》網站上出現后僅几個小時，陰謀論者通過互聯網將這一消息擴散到世界的每個角落。 其中一份電子郵件還對麥克金妮的看法進行了精心包裝：“美國主流媒體刊登的最新文章指出，布什早在9月11日之前便已知情。”而《華盛頓郵報》的原標題是“民主黨人暗示‘9﹒11’是個陰謀”。麥克金妮在一夜之間成了眾所矚目的人物，很多媒體想采訪她。可是，她的辦公室一個電話都不接。她在一份聲明中說：“我沒有掌握布什總統或其內閣成員從‘9﹒11’事件中直接獲益的証據，我只是說，如果進行認真調查的話，不排除找到這樣的証據的可能。”麥克金妮事件充分說明，互聯網為陰謀論插上了翅膀。 陰謀論者不可理喻 哥倫比亞大學新聞學教授約翰﹒帕弗利克警告說：“現在很多人上網，他們只看到網上有很多東西，而且認為這些東西都是可信的。但他們沒有想到，網站是人做出來的，因此網站上公開的東西也就有真有假。”雖然陰謀論在網上大行其道，但要分辨出它們的真假卻不容易。 而要面對面地說服這些陰謀論者，更是難于上青天。法國人梅山的《可怕的欺騙》被很多美國媒體視為反美思想的結果。前不久，一名美國記者在歐洲一台上與梅山進行辯論。事后，這名記者無奈地說：“我當時產生了這樣的想法：我說得越多，他越認為美國政府隱瞞了真相。所以，與他辯論，實際是在幫他的忙，幫他宣傳他的觀點。” 利布里茲也說：“陰謀論者往往從結果里找原因，譬如，他們看到美國政府發動反恐怖戰爭，有人從戰爭中獲得了好處，于是就聯想到是這些人制造了‘9﹒11’。事實是先有了恐怖事件，然后才有的恐怖戰爭。”利布里茲承認，甚至連他的一些學生也是這種思維方式：“9﹒11”事件之前，五角大樓提出增加國防預算，而且增幅是20年來最大的一次，因此他的一些學生懷疑五角大樓為了達到目的，才制造了“9﹒11”事件。 利布里茲認為，陰謀論不僅不會自生自滅，隨著時間的推移，反而會越來越聳人聽聞，越來越合乎“邏輯”。 | ||||||||||||||
 | ||||||||||||||
| ||||||
| ||||||||||||||
