[思考問題] 一條要思考問題 小朋友, 小孩

cherrycheng

有一群小朋友在外面玩
而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用只有一個小朋友選擇在停用的鐵
軌上玩其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩很不巧的，火車來了（而且理所當然的
往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能
讓火車轉往停用的鐵軌這樣的話你就可以救了大多數的小朋友但是那名在停用鐵軌上的
小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
說大多數人會選擇救多一些的人換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人
要為了大多數人的無知而犧牲呢？

紫千雪

　那個駕駛員應該立即停車 , 而並非選擇撞向其中一方 .....

cherrycheng

如果駕車停不到呢,又怎樣??
一定要選擇呢??

ezratse

先說故事內容在下會選讓火車轉往停用的鐵軌上，因為第一，真是可以死少好多人，第二，一個小孩看見火車來，能走得去的機會，比一班人一齊看見火車，一齊走得去的機會多好多！！而且，那個小孩比較smart，懂得選正確的路，証明他能力比其他小朋友優勝，比較有大機會能走人！所以在下會選將火車軌調向他！
而這故事所帶出的喻意，在下想只有優生學追隨者，才會覺得做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲不對！

334556

響喇叭便行了...(<如行的話) 不行的便無法了...為了多人性情,只好犠牲那一個小孩...即使他是對的...也夠那一群小孩後悔一生吧...

背影

停用的鐵軌是否還能使用? 如果沒有長期保養,貿然轉向只會讓整車乘客的性命也陪下去,不值得.
是我的話,我會先按喇叭,直接開向原道路.
這在廢棄鐵軌上玩的小孩顯然是比較懂得遵守規則,年紀小便能夠表現出這種行為未來前途必定是不可限量.
他的潛能明顯的勝過了他的玩伴,所以要死就死其他的小孩.

靈幻斯理

這條問題我已看過多次，但今日一看又有不同的感受．
事實上這情況一直發生著，智者一直都為了那些愚昧的群眾而犧牲．
例如：２００４年的諾貝爾和平獎得主旺加里．馬塔伊( Wangari Maathai )，她發起大規模綠化運動，在非洲土地上種植約3000千萬棵樹，以減緩荒漠化，但又有多少人明白呢？她曾為了阻止商人肆意砍伐樹木而受到歐打．
她還是一名人權鬥士，過去30年一直致力於為非洲女性爭權益、反對貪污及救助區內窮人，並曾為此而遭受牢獄之災．
人們只會把錢視為唯一的利益，卻沒有把眼光放遠一點，其實只要保護我們生活的環境，避免再受到污染，這就是最大的利益．
ｐｓ：她還說過：（從和平角度看，環境非常重要，因為當我們破壞我們的資源和資源枯竭時，我們就會為此大打出手）＆（我們每一個人都能有所貢獻。我們往往放眼龐大的目標，卻忘記無論身在何處，都可獻上一份力量……有時我會告訴自己，我可能隻是在這裡種一棵樹，但試想一下，如果數十億人都開始行動的話，這將產生何等驚人的結果）這兩句說話我一直應為是名言．

紫千雪

　按實在而言 : 根本沒有「 停不了 」。
　按思考而言 : 同上
　按問題而言 :
　先要看火車與那些小孩的距離 ...... 先讓那個小孩選對的小孩離開 , 再把車轉向停用的鐵路。然而 , 停用了的鐵路 , 亦有其危險性所在 ( 如日久失修 ) , 把車轉向停用的路 , 可能會讓車上的人全部罹難 ......
　除非 , 是火車本身有問題 , 要不然 , 又怎會停不了。不論是舊式人手控制 , 還是新式的電腦駕駛 , 都有剎車的功能。停不了 , 是個藉口 ......
　《 上述乃鄙人愚見 , 並無意挑釁 》

online99

身為選擇的人,無論誰死,自己都會痛苦,我可能撤手不管,但不管不也是一個選擇嗎?因此也會痛苦,此時不禁問:為何叫我遇上這種事呢?

globe

拼了命也要讓車停下來  一邊按警迪聲警告 哪怕那一分一秒都是機會