請睇諒同性戀者的痛苦 美國, 心理

靈異simon

對於反對性傾向歧視法的人我有以下回應 1.法例濫用論 此論調極之荒謬,文章引述美國濫用此法問題嚴重 須知到美國是以法立國的國家 入稟法院是公民權利,有此法代表可以依據此法俱體判案 不代表100個入稟人100個都會勝數 法官不是傻的不是有此法就等如將自稱同性戀者變成有特權的人 法例有可能出現濫用情況 不過不代表濫用者勝數機會會大增 領會事件入稟人理由謊謬法完也尚且受理 也不代表入稟人會贏 如果同性戀者連基本行洗權利也要比人說成一定是濫用好明顯已經是歧視 沒有這條法例同性戀者就被人歧視入稟法院係勝數幾會低,法院連受理也未必肯 有了只代表法院有法理依據去受理與審判 濫用論這些事全是保守思想的人所幻想 為何同性戀者就會濫用法例?????? 2.同性戀等如肛門性行為? 第一,任何成人雙方自願下的性接觸都是私人的事 不是同性戀的人不要老是幻想同性戀者就愛肛交 大部分同性戀者無論先天後天都好,都不是因為喜歡同男性的性行為而去鐘意同性 而係因為鐘意同性為戀愛對像而才會有形式上的性行 而且也並非所有同性戀者接受肛交 再者女同性亂者也不會肛交 為何反對性傾向歧視法的人和反同性戀者都把同性戀等如肛門性行為? 3.同性戀者是心理有問題? 大部分臨床心理學家都接受了同性戀不是心理毛病 並且都傾向人類是分為 同性戀<-------雙性戀------->異性戀 有人傾向異性戀多D,有人傾向同性戀多D 而這種現像構成因素有很多 有人先天,有人後天 無論先天後天都是無法去治療 而且大部分臨床心理學家都不會為你"治療" 因為跟本不是一個病 再者這種現像構成因素實在有很多 不會因為單一因素而令一個人喜歡同性 所以就算洗了腦也不可以解決問題 4.認同同性戀者等如將來也可以認同孌童,人獸交???? 同性戀定義是建基於兩個成熟的有思想人類的選擇 孌童,人獸交是單方面的變態行為 如何雙題並論????? 請那些自命有道德價值的人尊重別人 5.同性戀者沒被歧視? 這不是客觀事實 唯一客觀事實是沒有病的同性戀者被某些道德主義者標纖為有問題 等如正常的婦女被傳統標纖為不識合某些工作 很多同性戀者因此要收起自己感情生活 因為你不知你上師是否道德主義者,不知工作上的人是否道德主義者 有一日他們知到了,會否失去在事業上的一切 6.立法等如你要接受同性戀者 精神病康服者也不可以歧視,為何沒有病的同性戀要憂慮為了工作而收起性取向? 精神病康服者有私隱權去保傽病歷不被公開 同性戀不是病歷,也不是身分正號碼,也不是年齡客觀事實這些沒有私隱權權可言,假如被人公開這"私隱"是沒有法律途徑去控訴除 沒有人可以保障你"私隱",也沒有人可以保障你不被歧視 別人可以在心裡不接受你,但基本的被尊重權利是要的 所以立法沒有強迫你接受同性戀者 只是保障同性戀者 正如你心裡可能會笑精神病康服者的行為,沒人會理你心裡笑誰,不過你不可以指住他笑 7.請睇諒同性戀者的痛苦 同性戀者不是如"正常"人想像般有得選擇性傾向 有些同性戀者連最親的家人也不感面對 就是社會上的道德主義者把同性戀者罪惡化 把同性亂列為傳染病般,會傳染他人 是實上一個直人在什麼情放下也不會改變性傾向 就算是所為"後天"者也不是全後天 社會不會因為接受同性戀者而令"直變孿" 請睇諒同性戀者的有口難言痛苦 不要再抹黑同性戀者