[討論] 相片中的靈體 google, 照片, 靈體, 童年, 相片

JammyLee

以下的話可能會有錯﹐亦有可能會粉碎一些人的童年夢想﹐敬請留意。
ok﹐前一段時間看到有人說現在好像沒有甚麼好的討論題。
那我便出一個我個人認為有點意思的問題。
靈體﹐存不存在?
當然﹐既然你來到E-hell﹐我想你也是相信靈體的。
但靈體的存在並未被科學所證實。
當我說到這裡﹐靈體擁護者會說﹐“你看這些相片﹐這些還不是證據﹗”
然後便拿出一些照到靈體的相片。
這些照片﹐你們可到google找ghost photo﹐保證你會找到一大堆。
但這些照片所指出的是一個更奇怪的事實﹐某程度還能反證靈體不存在。
想想看﹐為甚麼人類的眼睛看不到的東西卻會在照片或影片中看到? 這不奇怪嗎?
相機也是像人類的眼睛那樣﹐把光抓下來而已。那為何眼睛看不到﹐相片中會看到?
左想右想也想不明白。
(陰陽眼就更是奇怪了)
有沒有人能解答這個問題?
(當然﹐我自己也有一些理論。但﹐我想先看看其他會員的理論才發表。我特別想看靈探成員的想法﹗)

藤原拓海

首先我想問問Jammy，你對這些的照片是什麼感覺呢？
另外先講一點，我們沒做過任何加工！



如太大看不清楚，可按照片入去看！

JammyLee

下面引用由藤原拓海在 2005/02/03 07:04pm 發表的內容：
首先我想問問Jammy，你對這些的照片是什麼感覺呢？
另外先講一點，我們沒做過任何�(cyberx.fransoftlab.com/pic/x0003/achilok17.jpg)
(cyberx.fransoftlab.com/pic/x0003/achilok11.jpg)
如太大看不清楚，可按...

以一個相信靈體的人的角度來說
感覺非常不安。相片中所照出的靈體有點來者不善的感覺。
以一個科學人角度來說
這是一些拍照時出現的閃光效果﹐再加上人類對神秘主義晌往而出現的“靈體照”
要不是的話... 你們的相機壞了....

agneslee

不知道怎麼的......很假....
當我每次看到這些相都覺得很假~
但我相信靈體的存在'

celister

不曉得諸君是否見過台灣播出的靈異節目???
此類靈異照片不知凡幾，每個人都信誓旦旦說照片是真，
但除了轟動一時的"紅衣小女孩"和"沙灘上凸出的腳印"之外，
我從不覺得靈異照片會是真的...
靈體難道是拍得出來的???
也許該實驗看看才是。

siupigleung

下面引用由JammyLee在 2005/02/03 06:49pm 發表的內容：
以下的話可能會有錯﹐亦有可能會粉碎一些人的童年夢想﹐敬請留意。
ok﹐前一段時間看到有人說現在好像沒有甚麼好的討論題。
那我便出一個我個人認為有點意思的問題。
靈體﹐存不存在?
...

JammyLee前總監大人,
其實每個人看靈體角度不同, 信者有, 不信者則沒有, 你這樣講是正常的,因為你不認同及沒有親身體驗.
我亦認同靈體的存在,現在並未受科學所證實的.
這句 (陰陽眼就更是奇怪了), 我覺得你太主觀吧!你不認同不等於沒有...
而有關靈體照片真與假是見仁見智. 為何我會這樣說呢?! 因為有張靈體照片發生在我身上,我每次再查看後個心都好驚慌, 我看了多次,個心一直自我安慰,無事無事只是眼花,但無奈事實真是一個不可解釋東西- 唉!!別提算吧!!
另: 本人都是很容易感覺及遇到靈異東西, 是真實的...
但我的伴侶則與你說法一樣,是不相信鬼神之話, 認為我是作出來的...神經病!

tennight1314

嘩嘩嘩~~~~真是很久沒一個可以大討特論的主題了，先向 JammyLee 道一個謝．十某出言了，請接招．有得罪之處，不用謜諒，出口反擊吧．
先問一下，閣下相信地球是圓的嗎？十某這一個問好像十分白痴〔地球當然是圓啦，還用得著問嗎？〕對地球一定是圓的，不過你有親眼看過嗎，又不是看了相片又聽了別人說，所以你知道地球是圓的，從少到大也沒有對這個問題有疑問．但偏偏對一些靈異相片和故事有疑問，不是一個很好笑的問題嗎？對一些自己沒有能力去了解和証實的事情上，人就只可以選擇相信或不相信．對嗎，不過十某也認同在世上有不少假的靈異照片和資料，但也不能一概而論．
為什麼人的肉眼看不見，而相機卻可以拍到靈體．這十某有一個看法，人的肉眼和照相一樣都是把光接受再轉化成影像，不過有一點不同是，人的大腦會作出思考，有時我們可能真的看到，不過大腦卻會告訴我們不是這一會事，而且人的思想會影響人身體五感的官能，比方說，自己一個在閒逛的時候．正努力地想下午往那裡食飯好的時候，不要說是靈體，就連人也不多看一個，又比方說當一個肚子餓的時候嗅覺會變得靈敏，口水分泌也會變多，這就是人的腦電波可以改變自己的官感，但相機就沒有這一會事，因為相機不會思考，它會最直接把光的粒子轉化成影像．其實靈身一直都存在，不論是日是夜，它們好像天上的星星一樣，永遠都是存在的只是環境因素所以我們不會時時感覺到它們的存在．
〔旁人：那靈體一直都存在，為什麼當我們拍照的時候不是每一張都有它們存在呢？〕
好問題．除了肉眼和相機的問題外，〔靈體〕也是我們會否看見的它們的主要因素之一，我們是生活在〔第三空間〕說是現實的世界，立體的而且多向的，而靈體是活於第四空間，就是說除了立體而多向外還有是時間．什麼是指時間？〔時間〕是指它們不會受到時候的束縛，因為它們已經不是生活在這一個時間上，這一刻它們在這裡，下一秒卻不見了，所以到拍到成功的靈異照片是要好好的運氣啊！

sniperoldpig

hey may be u are rite sciencist have not prove that ghost do exists but they didnt denine though, more researches have found out ghost is some kind of waves, no scientists for the time being can prove that ghost doesnt exists.

JammyLee

下面引用由tennight1314在 2005/02/04 00:09am 發表的內容：
嘩嘩嘩~~~~真是很久沒一個可以大討特論的主題了，先向 JammyLee 道一個謝．十某出言了，請接招．有得罪之處，不用謜諒，出口反擊吧．
先問一下，閣下相信地球是圓的嗎？十某這一個問好像十分白痴〔地球當然是圓...

先說一句
信則有﹐不信則無﹐這句話其實是廢話。
客觀事實不會因為人類主觀的思想而有所改變。
入正題
十兄的解說是唯一我想過而又還可行的理論。
但當中仍然有漏洞。
如果這種靈體的“顯現”仍然是以光的形式出現﹐那﹐ok﹐這種“光”所trigger 的訊息給我們的大腦“過濾”了。
那問題便來了。在相片上所反射的光仍然是一樣的光﹐為何又沒有被過濾呢?
如果靈體以另一個形態出現 (如一種腦電波形態)﹐而人類是因為被這種電波刺激而看到靈體
那問題又來了。相機怎樣攝下這些以另一個形態出現的東西呢?
我其實還有另一套理論
理論很簡單﹐甚至簡單得有點“硬來”
那就是靈體的出現很多時候都只是一剎那的。肉眼追不上﹐但相機正好可以拍下“一剎那”的東西。
無論如何﹐奧坎剃刀原理告訴我們﹐任何理論都是假定越少越好。
而暫時來說﹐鬼神“現象”﹐人類都可以在不假定靈體存在下解釋得到。

tennight1314

很好很好，有難度的問題十某十分喜歡，請讓十某試一下解問．
〔在相片上所反射的光仍然是一樣的光﹐為何又沒有被過濾呢? 〕
那是因為相片是靜態，現實是動態．比方說，閣下試一下看看開動了的風扇，你會看到一個圓形的殘像，但如果用相機拍下，我們就可以看到風扇的扇葉，這是因為人的肉眼是有限的，不太可能看到一些移動得太快的事物．
〔如果靈體以另一個形態出現，而人類是因為被這種電波刺激而看到靈體 ，那問題又來了。相機怎樣攝下這些以另一個形態出現的東西呢? 〕
靈體是沒有一個特定的形態，人看到的靈體是以一種腦電波和靈體接觸，就是說人看到的不是靈體的真相，只是自己大腦所認為的外貌，〔腦電波〕也是能量的一種，凡是有能量的東西或多或少也會有光的元素在內，〔旁人：那人也有能量，為什麼人不會發光呢？〕因為人和靈體的分別在有軀殼和沒有軀殼，人的肉體就阻礙了能量的外發性，人的靈魂別名是〔星光體〕或〔發光體〕，所以靈體會發出光線，並不是沒有根據的．
十某反而覺得，人看到的或感覺到的是靈體的腦電波；而相機拍到的是靈體發出的光，為什麼十某有這樣的看法呢，請閣下想一下，有沒有看過一張真的靈異相片中的靈體是血盤大口，五官清晰，長髮亂飛．十某就沒有看過，但偏偏有人形容靈體是這樣的，十某不說他們說謊，只是覺得他們認為靈體是這樣大腦就自然作出相同的反應．所以十某認為靈體是一種能量，是〔腦電波〕和〔光〕的混合．兩者沒有分別．